给生命让道

背景：12月7日，在北京，一名中年女性出车祸后，17时58分救护车接报来到现场，到18时40分左右，急救医生在救护车上，眼睁睁看着车祸伤者停止呼吸。从现场到医院短短不到3公里的路，本来只需10分钟就可以到达，实际却足足走了40分钟。

为了抢救生命，人类发明了许多医疗技术，但伤者或患者最后能否得到救治，保全生命，却不仅取决于医疗技术的存在，更取决于能否得到技术的救治。北京发生的这一幕告诉世人，没有人的配套，技术上不成问题的救治完全可能成为“不治之症”。

                                                                                                            ——《东方早报》

对大多数车主来说，让道或许只是一种融入血液的驾驶习惯，而非权衡违法成本之后的选择。法律是一种底线约束，如果一个社会的“救命”行为，都要完全寄托于法律之力，都要耗费不菲的行政成本，多少有些悲哀。

                                                                                                            ——《新京报》

要解决救护车不避让现实困局，强调单方面的处罚，未免就能达到治本之策。相比较而言，我们时下所实行的交通惩戒并非太轻，关键在于对权利的要求太高，但对权力的制约不力，以至于呈现出严重的不对等。在这种情况下，重构社会信任就很难得到真正的实现。

                                                                                                            ——《华商报》

微声音

@xin5star: 不能等到坐在救护车里才发现拥堵，不论是强制还是道德，请为将来的自己留一条生命之路。

@wangyu: 见死不救，让救护车无路可走，产生的只能是悲剧。而下一个坐上救护车也许就是你或我。

@庄洁: 在救护车无路可走的困境中，“私家车堵住了路”并不是孤立的事件。 如果新闻媒体“引导着”民众一味的责怪私家车，说是因为国人素质低，那还是在避重就轻。政府当初鼓励大家一窝蜂买车，配套又没跟上，交通拥堵是必然的，往哪里让？！

@Cloris-ZXC:事不关己高高挂起，有什么样的事比挽救一个人的生命更重大，有什么样的损失比一个生命的逝去更悲惨沉重。人类的自私自利已成为了社会常态。往往只有当自己面临窘境时，才能感同身受。

微博反腐

背景：12月初，有人自称“我是一个受害者”在微博曝光官员艳照，主角被指为河南省林州市卫生局纪检书记冯某。12月5日，冯某与涉事的女子结婚。 

使用三大暗器来反腐，十中八九。然而，我们不能为了那罪有应得的八九，而牺牲了那无辜的一二，譬如林州市卫生局的冯大人。法治的规则是疑罪从无；微博反腐，却奉行疑罪从有，假设所有的官员都是腐败者。法治的口号是“宁可错放一千，不可错抓一个”；微博反腐，却面临滑向“宁可错曝一千，不可漏网一人”之 虞。

                                                                                                            ——《南方都市报》

微声音

@nsatar：如果能持续，就是进步，这也是财产公开的意义，只是我对运动式反腐和所谓的集中整顿持续性一直不乐观。

@报人老郭：微博反腐是把双刃剑，一方面，由于微博举报，一批贪腐官员纷纷落马；另一方面，微博举报导致官员公众场合不戴表，不抽高档烟，反腐越来越难。