春运抢票
背景：日前，网络购票中出现一款“抢票插件”，网购秩序被打乱，有人抱怨网络技术制造了购票门槛，导致不公。近日又有律师申请铁道部公开春运票数，要求查明车票确切流向。
越是紧张的、公共的资源，越须公平分配，这是比拷问运力如何跟上更现实、更迫切的问题。长久以来，人们每逢春运就要抱怨，除了一票难求，更是因为购票欠缺公平，至少没有敞亮的信息、便捷的渠道让人体会到公平确实存在。
——《长江日报》
票不够，可以理解，但到底紧张到什么程度，需用数据说话。网络购票是否挤占了窗口买票的空间？如果是，那么票源分配肯定需要从政策和技术上做出相应调整。
——《华西都市报》
按照信息公开条例，涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府信息应该公开，铁道部门理应向公众展示一个透明的火车票预留程序。
——《燕赵都市报》
过去有关系票，现在进行网络售票是否一定就没有了呢？从逻辑上讲，只要有预留票的存在，就会有关系运作的空间。要自证清白，铁道部就应该对“预留票”进行信息公开。
——《南方都市报》
归根结底，抢票软件的横空出世，那也是被逼的。春运运力严重短缺，短缺就要“抢”了，端看谁抢得快。是的，抢也要讲规则，但不管怎么制定规则，都还是要“抢”的！
——《青年时报》
即便短期难以实现“人人都能轻松便捷购票”的实体公正，至少也应当从程序上保证所有春运售票信息公开透明，实现程序公正，确保弱势群体利益得到保障，中产阶层实现机会公平，权力者不能通过暗箱操作侵占公共利益。
——《晶报》
微声音
@lili-uk：公平和不公平的环境不是人为造就的，归根结底还是供求不平衡，如果火车票可以满足社会的需求，仅仅一个会自动刷新的插件根本不会改变火车票的购票环境。网络购票本身就是数字鸿沟的一部分，和抢票插件无关。
@笑傲江湖一盏灯：写给春运：锄禾日当午，春运订票苦。95105，一拔一上午。拔了一上午，车票还没谱。过年回乡否，心里很痛苦。为何这么苦，只能问政府。问了也白问，政府不靠谱！
@和菜头：12306这事吧，我总觉得吧，东西太少不够分，你再怎么分得方便，貌似都离题太远。就算是找淘宝腾讯这样的公司来做系统，不死机，不当机，订票方便，查询快捷，还是一个一出票立即扫光光的局面，结果还是抱怨买票难。程序员写不写抢票插件，是否公平，反而是狠次要的问题。
17年冤案复查
背景：1995年浙江萧山发生一起抢劫命案，两年后，4人因此案被判死缓，1人被判无期。2012年，当地警方在侦查其他案件中发现新线索，认为可能对上述案件判决有影响。19日浙江省高院发布消息称，已于1月4日对此立案复查，并将“有错必纠”。
在更普遍的意义上，这种复查不能仅局限于个案实体，更应从程序上为所有执法者提供镜鉴：刑事司法人命关天，只有严密按照证据规则展开逻辑推理，并在证据不足或存在矛盾时严格恪守疑罪从无原则，司法正义才不会失守。
——《京华时报》
避免错案的发生远比纠正错案更重要、更关键，从根本上说，首先必须完善刑法司法制度，确立任何人不受强迫自证其罪的原则，赋予犯罪嫌疑人沉默权。
——《南方都市报》
迟到的正义永远无法弥补司法“失误”下对无辜者造成的伤害，而这些改变个体命运的冤案，也是对中国司法界的沉重一击。
——《三湘都市报》
微声音
@fayne-DH：天咧！如果已经判死刑了，再发现判错案。那该多冤啊，多少钱都补不回来的。
@罔两钓梦：不能苛求公安人员人人都有法治思想，根源其实还在于刑侦技术手段的落后，缺少法证系统的支持，才有了现在宁可错关，不可放过的现象。
@白马梦蝶：如果不彻底排除各种形式的刑讯逼供，错案还会不断涌现。
