税收法定
背景：“据我了解，18种税只有3种是人大立法的，其余的都是国务院以暂行条例和试点等方式推出来的”，全国人大代表赵冬苓指出，税收立法应回归人大。
依法纳税是公民的基本义务，但决定每一个公民该纳什么税、如何纳税的必须是法律而非披着授权外衣的行政法规。曾造成“授权立法”的时代环境早已结束，对税收立法的行政干涉亦当休矣，税收立法权收归人大，重塑税法权威性与公正性，乃当务之急。
——《南方都市报》
税收法定的原则仍在，政府制定税收，建立税制，多收还是少收，不是悉听尊便。立法条件是否已经成熟暂且不论，如何考虑民众态度，集纳意见，立法之外仍有探索空间。
——《长江日报》
在税收中，税收法定的原则，是最重要的原则。只有坚持此项原则，才能真正保护公民的合法财产，合理界定国家和公民在财产权上的边界，并将政府恣肆的征税权关进制度的笼子。
——《新快报》
微声音
@逍遥游137：趙冬苓这样的才是人民的代表！她不仅懂得权力来自哪里，而且懂得权力该由谁行使。
@长安--夜未央：如果我是全国人大代表，我一定上一 个提案：纳税的时候采用支付宝，等政府做出政绩或者兑现承诺了，我们就确认支付，不然全额退款。那时， 政府官员就会追着我们的屁股喊：亲，给个好评亲！亲，选我咯，包为人民服务亲！亲，政绩在这里，请查收，亲？
环境污染
背景：两会上，环境污染问题成为代表委员的议论焦点。温州市长陈金彪代表说，网友出钱让环保局长下河游泳，“这是好现象，环境污染的治理本身就需要每个人监督和参与，就是要从我做起”。
症结的关键就在地方主政者那里。中央有要求，百姓有期待，就看地方主政者有没有决心。如果在政绩评价中，把环境污染变成带电的高压线，还有哪个干部去搞污染项目？还有谁敢对污染者手软？还有谁只喜欢GDP而不考虑是否带毒？
——《京华时报》
任何推三阻四、躲闪回避的做法，都只能使脆弱的生态环境变得更加不可收拾。不管怎样，面对咄咄逼人的环境问题，我们不应该保持沉默。
——《晶报》
微声音
@瑞风飞舞：这个道理谁都知道，但对于官员来说政绩远比环境重要，只要能带来GDP的增长，哪里管什么环境好坏。如果能够在两者寻求平衡，那就是好官。
@开心奕博：所以说在中国不论你贫穷或富有，不论你当官或是平民，我们呼吸着一样的空气，如果不共同为改善环境、改善空气质量出一份力，那么发病率是一样的！
PH_等于7：针对环境问题的解决涉及方方面面，建议能否召开中央环境工作会议？就象中央农业工作会议和中央经济工作会议那样。
