（图片来源：全景视觉）

经济观察网 记者 仝麟阁 针对点评造假事件，马蜂窝公关部相关负责人10月23日告诉经济观察网记者，目前公司正在准备材料和证据，尽快公布。其CEO陈罡表示，对‘抹黑’行为，将交由法律判定。

10月20日晚间，微信公众号“小声比比”一篇名为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城》的文章在微信传开，作者质疑马蜂窝旅行网存在粉丝和点评造假、抄袭。10月22日早间，马蜂窝对其作出回应，表示文中言论歪曲事实，一纸诉状将该公号相关方深圳市乎睿数据有限公司、丁子荃告上法庭。10月22日晚间，该公号再次发表文章，再次质疑马蜂窝给出的回复具有漏洞，并表示将提供更多证据做好公证和司法鉴定，并在接下来逐步放出，甚至表示将会向马蜂窝提起“反诉”。

对战

10月23日，马蜂窝于三里屯举行了新品发布会，在会上马蜂窝联合创始人兼CEO陈罡出席，但并未谈及事件对公司的影响。在会议结束后，陈罡向媒体表示，会诉诸法庭解决。

陈罡称，针对这几天网上出现的“马蜂窝点评数据相关问题”，马蜂窝认真进行了自查，“核查结果显示，马蜂窝在餐饮等点评数据方面存在部分问题，但远没有外界所表述的那么夸大。马蜂窝已开始对相关问题进行整改，并重新梳理工作流程，堵住漏洞。但对相关表述中涉及大量明显‘抹黑’行为，我们将交由法律判定。”

至此，双方的“口水战”已经趋于白热化。马蜂窝在此前的回复中，承认了部分点评存在造假，并对涉嫌虚假点评的账号进行了清理。并表示其点评数据占马蜂窝总体数据中的比重只有2.91%。

然而，该公号认为，涉嫌抄袭的点评，在马蜂窝官网的介绍中是核心资产，只用字数总量来评估其重要程度属于偷换概念。在“小声比比”公号10月22日的文章中，名为“梓泉”的作者主要抨击了马蜂窝的三大痛点。首先，点评造假数超85%。乎睿数据统计发现马蜂窝平台有7454个抄袭账号，平均每人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评、1221万条酒店点评，占到官网声称的2100万“真实点评”的85%。其次，点评造假抄袭系机器人或内部员工幕后操作。梓泉在文中举例指出，官方账号“问答小班长10号”性别、位置自相矛盾；马蜂窝从海外网站抄袭的点评系直接用谷歌翻译而来，错误百出，甚至还连带粘贴了“简明英汉词典”的字样。

争议

两家公司的“战争”热闹非凡，评论区和朋友圈也纷纷战队、出现了两派。某公号“知微数据”通过测算，质疑爆料媒体中也存在“水军”，并且牵出了几家网络媒体。双方的“对攻”越来越激烈，范围也越来越大。

而这一抄袭质疑，正发生在马蜂窝新一轮融资的关键时刻。

马蜂窝自成立以来，经历了如下几轮重要融资，分别是2011年10月，获得今日资本500万美元A轮融资和200万美元无息贷款；2013年04月：获得启明创投领投的1500万美元B轮融资；2015年02月：获得高瓴资本、Coatue、CoBuilder、启明创投的C轮融资，累计融资逾亿美金。2017年12月：获得鸥翎投资、美国泛大西洋资本集团、淡马锡、元钛长青基金、厚朴基金共同投资1.33亿美元。

学者朱巍在一篇文章中指出，绝大部分的UGC平台在网民协议中，都有关于版权的声明，一是明确本平台产生的内容，其他主体不得非法获取；二是用户在平台发布的自创内容，版权归本平台所有。按照《著作权法》的规定，版权声明中的第二部分内容是无效的，因为用户自己完成的作品，版权当然归属用户，网民协议是格式合同，平台不能掠人之美。因此，非法抓取他人内容，这对于以UGC为核心竞争力的新经济形态是非常严重的不正当竞争行为。