经济观察网 记者 吴小飞 2020年1月15日，英国国王教育（Kings Education）董事Andrew Hutchinson告诉经济观察网记者，国王教育曾在2015年与凯师教育及其背后关联公司上海凯师教育科技有限公司（下称“凯师科技”）有过合作，但2017年凯师教育未经国王教育授权就开设了罗格斯预备学校方向的课程，导致双方合作在2018年年中终止。

2020年1月14日，经济观察网独家报道了凯师教育金山校区（下称“凯师教育”）及其关联两单位，在未获美国老牌名校罗格斯预备学校授权的情况下，谎称学生只要满足一定条件就直升美国罗格斯预备学校12年级、以及获得文凭。凯师教育还自称，是在英国国王教育的授权下引入罗格斯学校的ACB课程，并在招生手册和录取通知书上“外挂”国王教育的logo，营造国王教育独家授权招生的错觉。

此外，经济观察网记者了解到，凯师教育及其关联两单位，要么无办学资质、要么仅具备非学历教育资质，却从事学历教育性质的基础教学。（详见《上海“国际学校”凯师教育假借美国名校招生 30名学生进退维谷》）

（凯师科技提交给法庭的证据复印文本 国王教育回应称，该文件系造假）

值得注意的是，2019年10月，凯师教育校长陈璋鸣在上海电台“郭亮直通车”栏目中仍自称，凯师教育金山校区—罗格斯预备学校方向课程是凯师科技引入的罗格斯预备学校的ACB课程，由上海震东国际进修学院进行培训。

在与学生家长的诉讼中，凯师科技向法庭和原告方提交了一分“证明”文件，作为辩护证据。该文件显示：2017年1月8日，国王教育特此证明，上海凯师科技教育有限公司是正式授权的中国市场独家合作伙伴，负责国王教育国际分支项目的经营和管理，并在落款处给出国王教育的英文“签名”，文件无公章。

英国国王教育董事Andrew Hutchinson在回复经济观察网记者的采访时强调，凯师科技提供的上述“‘独家授权’文件是欺诈性的，未经国王教育的任何工作人员签发、签署或批准”。

Andrew Hutchinson表示，双方合作终止前，凯师科技还违背与国王教育签订的协议，篡改学生正在进展中的成绩；并且，凯师科技目前使用的教学大纲，并未经过国王教育的授权，不是进入美国高中具备保障性的合法途径。

国王教育中国区相关负责人亦向经济观察网记者补充，早期双方的合作内容是，凯师科技作为中介机构，协助国王教育在中国招生，所招募的生源主要是面向国王教育旗下分布在英国和美国的学校，不涉及罗格斯预备学校。