经济观察网 王义伟/文 为了反对蔡英文提名陈菊为“监察院长”，6月28日下午4点，约20名国民党“立委”启动战狼模式，占领“立法院”，反锁大门，意图瘫痪“立法院”议事功能，迫使蔡英文撤回陈菊的提名。

台湾媒体和社会各界立即将国民党的这一行动和2014年3月的太阳花运动相提并论，并深入探讨国民党的利弊得失以及民进党将如何应对。

至笔者撰写此稿，该占领行动仍在继续。台“立法院”后勤部门昨夜停电，导致这批国民党“立委”在没有空调的酷暑中熬过一夜。有媒体名人预言，如果撑不过24小时，国民党必亡；撑不过72小时，这场活动就会沦为笑柄；若撑过72小时，就换民进党头大。

除了用断电的方式“煎熬”国民党“立委”，民进党方面，从蔡英文到陈菊，均立场坚定毫无退让迹象。民进党“立法院”党团总召柯建铭在接受记者采访时表示，国民党发动的是史上最疯狂、最不理性的作为。“这样阻挡，难道我们‘考试院’、‘监察院’人事就不要吗？不可能。”

对此，笔者简要分析如下：

国民党此举，有一石二鸟的目的，一方面是阻挡陈菊的提名，另一方面因为陈菊是从高雄起家，所以此举也有围点打援之功效，助力高雄市市长补选中代表国民党出战的候选人李眉蓁。

但是，与6年前的太阳花运动相比，国民党有两大劣势。

第一，太阳花运动是民进党唆使青年学生占领“立法院”。学生精力充沛，加上民进党有强大的后勤保障，所以太阳花运动在某种程度上几乎成了一个学生聚会的嘉年华。与学生们相比，国民党的“立委”不仅年龄偏大、精力不济，而且人数不多，区区20几人，显得势单力薄。

第二，对手的软硬度不一样。当年青年学生和民进党，面对的是一个烂泥一样软弱的国民党，所以几乎可以为所欲为。现在国民党突然硬起来，面对的，是一个素来很硬、比国民党更硬、也更狡猾的民进党。这种硬碰硬，结局如何，殊难预料。

尽管有以上不利因素，但国民党此举，依然有值得肯定的地方。

这一次的行动，说明国民党的作风开始转变，由以前的温文尔雅，向犀利强悍转变。这次行动即使不能成功，也是一个良好的开始。日渐强悍的问政风格，有助于国民党适应台湾政坛日益严酷的政治斗争。

从这个角度讲，撑过一天即是好的开始，即使失败，虽败犹荣。