陈哲/文 这两天注意到一个榜单发布，叫中国最具幸福感城市。定语很时髦——幸福感。这让我想起前几年一档电视新闻节目，主持人“随机”采访路人：你幸福吗？

忍俊不禁之余，确实吸引我点击进入：原来过去一年中国最幸福的市民，分别来自厦门、拉萨、成都、长沙等十个城市。

这个榜单是一个叫做《美好生活大调查》的栏目组发布的，后者由央视联合国家统计局、中国邮政等举办，原来叫《经济生活大调查》，今年改版了。从历史渊源来看，应该具备一定公信力。

社会上对城市的评选，近两年似乎又多了起来。从品牌定位上看，这些评选也越来越“软”，一点也不像GDP排名那么简单粗暴。过去在这个领域，最有影响力的城市品牌，是“全国文明城市”，由权威机构发起组织评选，授予那些市民整体素质和城市文明程度较高的城市。随着城市文明程度整体的提高和“以人为核心”的城市管理意识的树立，市场上又出现了一些新称号：比如最具幸福感城市、美好生活城市、人文城市等等。

从城市的经济发展水平到综合文明体系，再到今天以人为核心、从人的感受出发衡量城市价值，城市的评价体系正在变得多元。这当然是中国城市化进步的体现。但到底什么样的生活，可称之为美好生活？市民的幸福感，到底又用哪些要素去评估呢？

恕我眼界浅陋，目之所及的评价体系，还未解答我的疑惑。

我们以上述幸福感城市榜单为例。今年排在第一位的，是厦门。厦门是我非常喜欢的城市，群山环抱面朝大海，生态自然和人文之美相得益彰。但是很遗憾，翻阅这个榜单，厦门此前从未入榜，突然横空出世拔得头筹，也是让人有些费解。其次，在相关社交媒体上，不少人留言吐槽厦门房价位列全国前茅，收入地位却远未匹配。有意思的是，榜单认为拥有房子是幸福感最大的因素之一，其中的冲突感貌似不宜细究。

当然，幸福感榜单提出的有关子女教育在幸福感当中的权重，收入在幸福感评价中的阈值等，都是具有建设性的、拥有较多共识的要素，值得细化与探讨。

之所以在这里给现存城市软性评估体系“挑毛病”，并不是否定这些体系建设者的努力。而是强调，类似美好、幸福这样的主观感性成分大的评价，体系建立难度是比较大的。其实只要我们稍作深究，就会发现对幸福定义在不同人群、不同时代存在巨大差异。而作为城市评价语境下的幸福感，则又有其特殊的标尺。

杭州前市委书记王国平曾在专著中，用了1500个字概括自己对城市幸福感的理解，涵盖了城市治理的方方面面，蔚为大观。一位我喜欢的建筑师郝琳，对城市幸福感的简炼评价包括：有活力（vibrant）、有宜居感（livable）、有社区感 （community sense）、环保（sustainable）、多元化（diversified）、多些文化设施，安全便利。综合这些大家、专家的成果，我尝试着用最接地气的方式去概括，其实就是，大部分人都愿意去那里长期生活的城市，才是有幸福感的城市。