新疆广汇怒退CBA:折射“规则困境”

伍里川2023-03-02 09:07

(图片来源:东方IC)

伍里川/文 2月28日,新疆广汇男篮俱乐部连夜退出CBA联盟。3月1日,中国篮协主席姚明回应称,过去20年 新疆俱乐部对中国篮球作出了巨大的贡献,我们尊重他的决定,也表示遗憾。他还提到,在过去的差不多10天里,中国篮协做了大量的工作,这是谁都不想看到的结果。

新疆广汇男篮俱乐部发公告剑指篮协和姚明,道尽愤懑和辛酸;周琦接着发出长文痛陈与新疆广汇的恩怨,提及曾频受俱乐部“揉搓”甚至语言威胁。这番纠葛尚待时间厘清,但中国篮球遭受前所未有的震荡和拷问,却是无疑的。

新疆广汇“不玩了”的导火索,源于2月17日篮协纪律与道德委员会作出“新疆广汇注册违规”的判定以及处罚决定。这意味着,新疆广汇在处罚期内失去了对周琦的独家签约权资格,周琦可以凭借“自由身”加盟其他CBA俱乐部。原本占据绝对上风的新疆广汇俱乐部瞬间完败。这是中国篮球史上罕见的“反转式处罚”。

2021年6月,新疆广汇和周琦的合同争议爆发。一个想走,一个不让走,且握有尚方宝剑:根据“顶薪留人”规则,只要俱乐部给了一名球员队内顶薪,这名球员就无法流转到其他任何一支CBA球队。业内人称这相当于“无限期顶薪锁死”。当年9月,周琦被迫告别CBA,远赴澳大利亚联赛,郭艾伦和辽宁队闹了很久转会无果,皆受制于此。如今,新疆俱乐部一夜之间“鸡飞蛋打”,情绪可想而知。

导致极端结果出现,篮协是有责任的,处罚得确实有些牵强,以至于被俱乐部方面指责为“无比荒唐”。正如业内人士所言,篮协既没有推翻CBA公司白纸黑字的规定,又想了一个办法给周琦开设了“绿色通道”。篮协为国养士、蓄力重返冲击亚洲顶峰的苦心可鉴,但既然做了裁判员,却态度犹疑,甚至想要帮一方“暗度陈仓”,自然引人质疑。

表面上看,篮协没有留住新疆广汇,只是篮协斡旋失败的一个案例,但骨子里,这是一个由诸多必然因素结成的、很难解开的死局。新疆广汇要的是对周琦的绝对控制权,周琦要的是绝对自由身,“浪迹天涯”毕竟是在CBA走投无路后的权宜之计。篮协要的更多:联赛的稳定、纠纷的解决、男篮的复兴——这也在某种程度上让篮协左右为难。

对CBA生态来说,新疆广汇和周琦之争,不过是一种隐喻。由于“顶薪留人”的围墙存在,俱乐部和球员一旦涉及转会争议,两方诉求就是针锋相对,毫无中间地带可以缓冲。无论篮协作出何种决定,必然要“站”某一方,结果必然会让另一方利益受损,这是一种显而易见的困境。

换言之,当中国篮球相继出现顶尖球员、顶尖俱乐部因为感觉无法捍卫自身权益而出走海外、退出CBA的现象时,就说明中国篮球在治理领域产生了深层次问题。这个深层次问题严重到足以令“内部解决”失去作用。

没有一方是赢家,意味着中国篮球是最大的输家。这对向来以锐意改革形象示人的中国篮球来说,是一种讽刺。

此时的中国篮球面前,呈现出一个必须打破的困局。从规则调整开始进行相应改革,是不可绕过的方向。因为,从根本上说,此事件可谓源于规则、乱于规则。以“顶薪留人”为例,其善意一目了然:保护投资人的利益和积极性,但规则弊端越发显现:本就弱势的球员进一步失去话语权和博弈能力。这在球员流动频繁的世界篮坛,是非常奇怪的现象。周琦和郭艾伦的遭遇不过是“引子”,后面还可能会有更多青年才俊面临窘迫。如果规则总是对某一方更为倾斜,继而规则执行者在看到问题后又试图掰一掰,闹剧和悲剧则难免。

通过完善规则、尊重规则,让各方利益都得到保证,这是一种理性的思路。事实上,在规则本身就不规范的情况下,无论怎么“腾挪”,都不可能出现多赢局面——至于新疆广汇所指出的篮协主席和CBA联盟董事长由一人长期兼任、篮协管理与CBA联盟的办赛业务交叉混同等问题,也折射出规则不明的窠臼。

限制球员流动和允许球员流动之间,从来都是一对矛盾,理应有一个合理的议事、博弈地带存在。篮坛大势,从来都是交融与合作、公开与透明,而并非闭塞与保守。

中国篮球底子薄不假,但这不是中国篮球搞特殊化设置保护性和倾向性、暧昧性规则的理由,更不是在“管办分离”上留有余地的理由。我们要认识到规则还有很大的改进空间,并用新一轮改革落到具体实处。

(作者系资深媒体人)

版权声明:本文仅代表作者个人观点,不代表经济观察网立场。