热点专题
读者热评
-
不能用昨天的创新来革今天的命
@康东+飞龙小区:对不起,现在是“互联网的下半场…”靠烧钱,铺市场来砸消费者的市场逻辑已经一去不复返了!!!不能用昨天的创新来革今天的命。(评《濒临破碎的蛋壳和捆绑租户的“租金贷”,蛋壳公寓资金链危机待解》)
-
是不是会出现支架手术断崖式下降的情形
@指南针:其实中标企业面对低价,可能会影响研发,但是,利润的摊薄会通过中标的量来弥补,只是把中间环节费用压减了。下步,是不是会出现支架手术断崖式下降的情形,医保部门应该关注。特别是那些之前手术量巨大的医院,应该问问原因。(评《经观头条 | 心脏支架往事:成本三四百的耗材成医药回扣“重灾区” 滥用问题引90年代引进专家强烈反对》)
-
边境后条款很重要
@Tsinghua高宇宁:边境后条款很重要。(协议)同时还包括大篇幅的投资、知识产权、环境保护、劳工标准等边境后条款,这意味着RCEP是一个高水平的自贸协议,其首当其冲对中国的影响即是有利于构建高水平的新型开放体制,填补中国在开放领域上存在的一些短板。RCEP成员国都将对外资实行负面清单的管理制度(评《RCEP协定文本披露:设四个附属机构委员会,包括大量“边境后”条款》)
-
实体商家要付出这么多中间成本,请问能有几块钱用来真正做产品提高质量,更何况谈实体创新
@梨园:监管得好。原来的电商平台是打着消除中间环节,直达消费者的旗号做大做强的,但是现在电商平台大了,巨无霸了,中间收费却高得离谱:比如,平台抽点,比如点击收费,一个点击能够高达十几块,但是一百个人的点击能否产生4%的下单还是两说,再比如直播网红要佣金坑位费再加优惠券,所以下单100块的东西,实体商家要付出这么多中间成本,请问能有几块钱用来真正做产品提高质量,更何况谈实体创新。(评《经观社论 | 再看平台经济反垄断,别让算法困住公平和竞争》)
-
希望产品还是能给力
@木木奇遇JOJO:如果一直被制裁,对于华为来说荣耀就越来越是包袱,卖了虽然可惜,但也只能这样了。现在就是关心荣耀这个牌子怎么走了,希望产品还是能给力,性价比高的话还是很有竞争力的。
@ly_xy:荣耀独立这个事情怎么说呢?以投资者角度来看,荣耀的人依然做荣耀本身,这个从华为身上剥落的肉可以真没有拘束的发展。对华为对资本市场,对投资者甚至消费者也是利好的。与其说荣耀独立为了寻求发展,倒不如说,华为给了荣耀赋予了更多的可能性。(评《独家!华为出售荣耀给深圳智信新》) -
我们那地还要给别人钱
@邓伟强:同样是地,人家一年分红后200w,而我们那地还要给别人钱。呵呵(评《上海试水集体建设用地入股 村民成股东、一年有望分红200万》)
-
喝咖啡是存在一条鄙视链的
@唯二不二:就我在上海的观察,喝咖啡是存在一条鄙视链的,精品小众网红咖啡馆看不起星巴克,星巴克看不起所有国际连锁,连锁店看不起肯德基麦当劳以及全家,这条鄙视链目前只有两个跳脱了出来:瑞幸和街边的小店,他们有一个共同的特点,比星巴克便宜,比肯麦全贵。麦当劳想占领咖啡市场,忘了麦当劳会更好!(评《麦当劳中国投资25亿卖咖啡,CEO称没有把谁当竞争对手》)
-
逆向吹牛逼体
@康东+飞龙小区:我以为啥是“凡尔赛体”?原来就是逆向吹牛逼体!!!(评《“凡尔赛体”的内嵌 | 东张西望》)
经济观察网