经济观察网 姜雷/文 这两天，全世界都在为英格兰喊冤，也在为墨西哥气喘吁吁，当然都因为两次足以致命的误判。国际足联主席布拉特又站出来说话了，还是那老一套：无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出，而且很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。他老人家一直坚持认为，误判是足球比赛的一部分。

从上世纪90年代以来，随着世界杯大量引入多角度录像设备后，关于裁判的误判、漏判就被电视回放技术极大的放大。但国际足联一直明文规定，不允许使用录像证据帮助裁判执法。因此，几乎所有人都对布拉特的这句话提出了批评，指责国际足联跟不上科技进步的步伐，官僚主义气息浓厚等等。

那么到底需不需要引入录像技术，亦或是误判必须是足球比赛的一部分吗？还是从如今世界杯裁判本身谈起吧，我们来看看世界杯裁判是如何选出来的。

罗塞蒂是意大利的职业裁判，当今世界上最优秀的裁判之一，也是2008年国际足球历史与数据统计联合会评分认定的最佳裁判。两年前，国际足联就开始和罗塞蒂等100多名裁判保持联系，了解他们在体能等各方面的状态。

最终，被选中的裁判均经过了去年2月和今年3月在德国法兰克福组织的两次培训和测试。在第二次培训中，候选裁判接受了体格检查及体能、心理、英语、裁判能力测试和面试。最后一次精选，从44名主裁判中选拔23人，从80名助理裁判员中挑出46人。

仅仅从国际足联对裁判的选拔上看，世界杯上应该集中了全世界最优秀的裁判队伍。那么为什么还有这么多误判？

如今职业比赛的高速度对抗下，对裁判的要求太高了。作为一个拥有国家3级裁判证书，在上学期间有过近200场业余比赛主裁经历的业余裁判，我的体会是，一场比赛要保证百分之百的正确判罚，是绝对不可能的，一定存在很多漏判。在比赛中，场外因素、体能因素，跑位因素，都会让主裁判可能失去最好的观察比赛的距离和位置。

我记得我们在培训的时候，裁判老师告诉我们最基本的判罚原则是，相信自己的眼睛，在你视线内看到的犯规才是犯规，如果你没有看到，不要试图凭借经验去猜测。就拿英格兰和德国比赛的那个误判来说，主裁当时的位置就不对，他正对着球门，其视线被门前众多队员阻挡。对于这名裁判来说，即使全世界的人都看见球进了，如果他视线被挡没有看见，那按照现行裁判培训法则，那就不能认定球进了。