经济观察报 朱冲/文 依靠电视慢镜真能杜绝足球场上的错误判罚吗？

比利亚的越位进球被判有效，西班牙就此淘汰葡萄牙；兰帕德的进球未被裁判看到，英格兰失去追平德国的机会；特维斯在明显越位的情况下打进墨西哥队第一粒进球，阿根廷打破僵局……

在一系列误判严重影响了世界杯的比赛结果后，国际足联主席布拉特终于改口：“足球需要发达科技手段，我们正在考虑引进电子裁判。”

他还为此道歉：“我理解英格兰人和墨西哥人，这两场比赛不是五星级的比赛（因为误判），我为本届世界杯有这么多的裁判问题感到抱歉。”

而之前，布拉特一直坚持他的理论：裁判的误判在所难免，这本身也是足球运动充满魅力的一部分。

这个理论遭到了众人批判。英、法、意，甚至连受益的德国和西班牙都在讨论裁判问题。有炮轰不公的，有抱怨裁判令己方的胜利失色的。“国际足联的说法太荒谬，足球本身是一项竞技运动，而竞技运动的主旨和根本就是要体现公平和公正。”体坛传媒高级副总裁颜强说。

也正是在这种饱受争议的情况下，布拉特终于做出让步，“电子裁判和门线鹰眼的运用已经提上了国际足联的议程。”当然，也可能存在深层次原因。资深球评人李承鹏说：“明年国际足联将举行大选，布拉特需要得到更多人的支持。”

南非世界杯的错判的确太多了，甚至直接影响了比赛结果。小组赛巴西VS科特迪瓦，巴西前锋法比亚诺的第二个进球连续两次手球，电视慢镜清晰的记录了这一点；葡萄牙VS巴西，C罗禁区内的传球打在巴西后卫卢西奥的手上，如果吹罚点球，葡萄牙就可能排名C组第一，从而在八分之一决赛中避开西班牙，让巴西陷入阿根廷、德国等强队云集的下半区；澳大利亚VS塞黑的比赛同样如此，澳大利亚禁区内手球犯规，如果裁判吹罚点球，该小组出线的就将是塞黑……

无法解释为何南非世界杯上出现如此多的错判，如果不是令人质疑的国际足联借助裁判操纵比赛。

其实早在南非世界杯开赛前，国际足联曾经讨论过引入两名底线裁判协助判罚，但最终不了了之。如果当初通过了该规则，英格兰人也许就不会这么愤怒了。

不过，布拉特的坚持也有其一定的道理。布拉特曾经说：“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出，而且很多情况下你放10遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动的人性一面。”

他还需要保证全球比赛的统一性。“国际足联是足球运动在全球范围内的守门员，世界杯、欧洲杯和欧洲冠军联赛并不是足球的全部，我们还要对全球10亿参与和关注足球事务的人负责……像NFL那样以高科技手段介入足球治理，并不是没有操作可能，只是你怎么可能对一个贫困国家的青少年比赛保持同样的规则标准？”

2008年国际足联驻中国区商务代表、欧迅体育CEO朱晓东认为，这是美国人和欧洲人思维理念的差别。“美国人讲究绝对的公平，所以要借助一切手段确保公平。但欧洲人讲究权威，在法规赋予的范围内，裁判拥有这个权威，就必须完全听从裁判的。裁判也是比赛的一部分，和球员一样，裁判也会出错。”朱晓东认为，错判并不会影响足球比赛的公信力和品牌价值，“1966年世界杯，英格兰的一脚射门无法证明进没进——至今利用电视慢镜也无法证明——但裁判认为进了，英格兰就此获得世界杯冠军。这一次也算是为历史还债了。这也是一种谈资。”

在颜强看来，布拉特的理论是一种悖论。“究竟是错判还是公平更人性？马拉多纳‘上帝之手’那个时代，资讯还没有这么发达，比赛也不如现在这样引人关注，社会影响力因此也不可同日而语。但在现如今，当欺骗行为在如此高光赛事中成功影响了比赛结果时，再不采取积极手段来修补漏洞，国际足联对足球事务的管理将毫无公信力。这对世界足球运动来说是极其危险的。”全球统一性在颜强看来也不成立，“难道现在全球所有的足球比赛就能保持同样的规则标准？至少在顶级足球赛事，包括职业赛事和洲际大赛上，提升管理标准，顺应时势地借助新手段来保持足球竞技的公平竞争性，必将成为趋势。国际足联一年的收入超过32亿美元，其经济和社会影响力，可能创造的社会价值，绝对能承担得了增添更多裁判人手和科技工具的成本。”

但采用高科技协助比赛的困难也不少。比如，如果引进电子设备协助裁判，究竟是什么样的情况求助于电子设备并不好界定。并非只有进球与否涉及公平，犯规、判罚等也都可能存在争议，影响公平。但如果所有的争议判罚都要借助电子设备，比赛的流畅性又要遭到严重影响。例如网球，规定“挑战鹰眼”的次数是一盘三次（不算挑战成功的次数），而在足球场上，一旦引进电子设备，如何限制求助电子设备的次数，也是一个问题。

上赛季国际足联曾携手欧足联在意大利低级别联赛试用该方式，但效果不理想。足球运动有别于篮球、网球这样的小场运动项目，像足球这样借助露天大型体育场、对抗激烈的比赛目，凭借电子技术解决裁判纠纷，还要面临诸多需要解决的技术和意识等难题。

颜强坚持认为：“在一个手机WLAN和互联网时代，拒绝运用科技成果的态度匪夷所思。国际足联百年不变，死守着祖宗留下的规矩，不敢行差踏错半步，可能是一种历史的倒退。”李承鹏也表示：“现在的足球规则已经延用了几十年。几十年前贝利显得那么慢。几十年前和几十年后判罚难度不可比。比赛节奏、速度越来越快，仅靠人眼已很难应对。除非国际足联想人为控制。”