404 Not Found

舒立的观察 

舒立11年的经济话语，如今读来，并不过时，大多数文章今天如在杂志上再刊登一次，仍然叫人坐立不安。 

这至少说明两个问题：要么是胡舒立视野开阔，她一直比别人看得远，看得透；要么就是这些年中国的经济格局并没有根本意义上的进步，财大了，气粗了，大国就要崛起了，但经济背后的方法论，却还是当年的老一套，甚至比当年还不济。 

感谢舒立！这些年她写得热火，我看得激动。不过遗憾总是有的，常识都摆在这里了，但效果并不突出。 

1998年，胡舒立就写下了“告别红色资本家”。12年之后，中国的国有企业不仅在国内所向披靡，简直有要在全世界攻城掠地的豪迈架势，12年前我在香港看见众人纷纷追捧所谓“紫筹股”，内地国家资本闹得香港资本市场风生水起，12年后，不仅国有企业在北京成了地王，连军工企业也要豪迈进入房地产市场捞钱了。 

2004年，胡舒立写了“官商结合和民营经济”。今天，中国的私人老板们离开了政府支持几乎就不知道怎么生存，不仅口头上大呼政府伟大，私底下更是和官府眉来眼去，连温州当年那一批游走市场的生意人，如今也纷纷成了地方政府的门下走狗。 

2006年，胡舒立写下了“改革的成本和不改革的成本”，再次提到了日本经济失去的10年。而这些年我们究竟经历了什么改革的成本和不改革的成本呢？回想30年的变迁，我们曾经有过以经济建设为中心的改革措施，曾经有过解放思想、大力平反的改革措施，有过农村联产承包责任制和价格市场化的改革措施，我们还有过加入WTO、真正将中国带入全球化的改革措施。但是在此之后，我们是不是再也找不到真正有制度建设意义的改革了呢？我们是不是也一样处在一个重要的正在失去的10年之中呢？这种不改革的成本，究竟会给未来的中国经济带来怎样的影响呢？  

2009年，舒立又写下“警惕隐形贸易保护主义”。说的虽然是美国当年的《斯穆特-霍利关税法》，但对中国贸易问题的建言也在其中。君不见人民币持续多年拒绝升值，各路企业趋之若鹜的出口退税、财政补贴，以及由此形成的巨大的中美贸易顺差，就是一种比之贸易保护主义更加短视的国家行为。 

中国十年之真问题，该说的都已经说过了，这显然不再是一个理论的探索问题，而是有没有勇气和能力来实施的问题。知识分子的无力感由此可见一斑！仅仅就胡舒立而言，更具体的无力感，可能还不是面对经济态势的某种无奈，而是与她有切身利益关系的公司治理结构和战略走向。