404 Not Found

豪车开道，开得是什么道？那当然是权力的康庄大道了，虽然这条道与这些车，都是老百姓的血汗。

                                                       ——《经济观察网》

在那些地方，民众不是被有意忽视，而是长期被忽视，忽视到已经不需要有意去冒犯和忽视他们了。

                                                       ——《新民周刊》

张妙家人放弃民事赔偿

这种“我们农村人并不难缠！你们应该低下你们高昂的头！”带着意气之争的话，听起来很解气，却在撕裂社会各阶层的情感。药家鑫案引发的阶层冲突，应该化解和弥合，而不能进一步撕裂。

                                                       ——《新京报》

受害人家属对伤害的赔偿请求，是合理的，更是合法的，公众不应鼓动其“潇洒放弃”，或者说，如果这种“潇洒放弃”果真既能赢得尊严、又能讨得正义，这才是让人后怕的现实。

                                                       ——《重庆时报》

法律是冷峻的，正义却是温暖的。药家鑫以极端的凶残伤害了整个社会，但我们却须以爱治愈这道伤口，要用爱温暖被伤害的家庭——不仅是张妙家，还包括未受舆论关注的其他刑事案件受害家庭。

                                                       ——《东方早报》

政府采购“拒绝国货”

如此千方百计地“拒绝国货”，不仅浪费了公共资源，糟蹋了纳税人的血汗钱，而且损害了政府采购的公正性和公信力，助长了腐败歪风，不只是崇洋媚外那么简单。

                                                       ——《广州日报》

陈光标

要审慎地去质疑慈善，因为慈善完全依赖人道义上的自觉和爱心，所以这种事业是很脆弱的，人的向善之心很容易因为一种苛责而退却和寒心。

                                                       ——《中国青年报》

当此之际，在严格制度建设和监管机制的同时，对乐于行善的人，不妨多一份理解，不必在他高调时推波助澜，也不能一棒子打死，让后来者望而生畏……

                                                       ——《人民日报》

公益慈善事业需要多方的跨界合作，如果一个唯利是图的商人希望通过行善来扩大自己企业的收益，这并非出于善心，但却是极大的善行，理由是在他为自己获得利益的同时，也帮助了需要帮助的人，一举两得，围观者应该给予掌声。
                                                       ——《南方都市报》

大兴火灾

它是土地的城市化，不是人的城市化。典型的就是城中村农民，他们因耕地被征收而不再从事农业，尽管获得了补偿款，但并没有能力伴随着土地城市化而具备城市生活能力，大部分人靠宅基地上建楼出租或拆迁获得收入。

                                                       ——《新京报》

他们也是我们的一部分，必须对他们担负一点照护的责任。城市接纳不了所有寻求生存与梦想的人，但应该也可以尽可能地善待这些城市的“不速之客”。

                                                       ——《京华时报》

网络言论

以网络言论理性与否，得出其需要管制的理由的逻辑，何其荒谬。傅蔚冈以他非理性的冲动以及之后负责任的姿态，对此做了最好的阐释。

                                                       ——《南方都市报》

学者被利益集团绑架

公众之所以希望专家学者介入公共事物，在于公众缺少影响公共决策的力量，而专家的介入，在一定程度上可以弥补话语权分配的失衡，但是，当专家被利益集团裹胁或者绑架时，就意味着话语权的更加失衡而非纠偏。

                                                       ——《珠江晚报》

大学教育

有什么样的学校定位，有怎样的学校风格，就有怎样的学生。美国的大学，可以让学生在忙碌中热爱学校，融入大学，而我国的大学，却让一个个好学生把“混”字挂在嘴边。如果要说差距，这是我国大学与国外名校最大的差距。

                                                       ——《东方早报》

强拆

刻意区分拆迁裁决方到底是行政，还是司法，本来就没有实质意义。因为，地方强拆早就沿用了“总体战”模式，即集整个地方国家机器之力，对所谓“钉子户”进行定点打击。警察，宣传，司法，民政，甚至包括道路交通、医疗卫生等等，所有公权皆为其用。各兵种统一调度，互相配合，协同作战。则所谓司法强拆，不仅必然沦为行政强拆的白手套，反而还会给强拆抹上一道程序合法的政治口红。