上海制皂集团副总陈洁贪污案直击

蔡志杰

　　7月27日至7月28日，上海一中院第七法庭“陈洁贪污案”庭审持续了整整两天。

陈洁系上海制皂集团有限公司（下称“制皂集团”）副总经理、财务总监，上海森凌置业发展有限公司（下称“森凌置业”）董事长、总经理。在其2008年被举报期间，直接牵涉到有“扭亏狂人”之称的化工业大佬、原双钱股份（600623.SH）董事长范宪的落马。

角色转换

如果不是那封神秘的举报信，以陈洁的朴素作风，陈洁所有资产从来不会进入到外界注目的焦点。知情者称，举报人系陈洁直系亲属，最初只希望可以多分一些资产。

经调查方评估、审计，陈洁名下资产达9亿。

陈洁，1963年生，在上海杨浦区审计局任职期间因财务专长被相中，于1998年特招进入制皂集团担任副总经理兼财务总监。

1998年9月，陈洁被集团公司派往下属子公司森凌置业担任总经理。2002年6月，森凌置业进行第一次改制。这次改制后，国有股比例缩减到20％，剩余的80％股份被转售给了制皂集团的10位经营者。时任制皂集团董事长的范宪和副总经理兼森凌置业总经理的陈洁各出资125万元，分别获得25%以及27%的股权。

2005年，森凌置业进行第二次改制，制皂集团以及除范、陈两人外的其他自然人股东获“5倍收益”后完全退出。范宪的25%股权挂于陈洁名下，名义上，陈洁以52%持股为公司控股股东。

此时，三口士投资公司成立。

三口士公司由森凌置业旗下森林投资公司增资扩股更名而来。森凌置业旗下共设森凌物业公司、森林湾大厦物业公司及森凌投资公司三家子公司。除森凌物业，其后两家子公司，陈洁均持有90%的股权。

检方认定，这是陈洁张开虎口的便利工具：“三口士”系“洁”字的拆分，从一开始就预示了陈洁于改公司“壳”的定位。陈洁坚持“三口士”无引申意义。

“三口士”

在持续两天的陈述事实、出示证据及法庭辩护过程中，有关“三口士”公司的询问几乎占到1/4。

公诉人称，森凌置业两次改制的过程中，范宪利用职务便利，与财务总监陈洁合谋，采用虚构销售事实、虚列成本等手段，将国家投资的一块土地和500万元化为私有。并且将公司所有的总面积约2188平方米的一公寓会所和7套商铺及5套商品房，不纳入资产评估范围，故意予以隐匿。

2005年12月，范宪、陈洁共谋将上述资产转入两人所有的上海三口士投资管理有限公司予以侵吞。

关于三口士的股东几度变迁的原因，陈洁第一次在辩护中选择不回答。

检方称，三口士公司最早名为森凌投资管理有限公司，注册资金100万，陈洁持股90%，森凌置业持股10%。时范宪任公司监事、陈洁任总经理。

2005年5月，公司经过增资扩股至1000万，同时更名，陈洁仍占90%。事实上，陈洁的股权代表人另有其人。自然人严云龙和黄霞（二人均系音译字）代为持有股份。

经司法部门查实，严云龙和黄霞均为陈洁通过签订合同持股的无关人等，后全部由陈洁收回。此点，陈洁供认不讳。

但有关代持的原因、三口士的含义，陈洁一直保持沉默。

2005年8月，陈洁利用三口士公司收购森凌置业。从而占到前述除陈洁、范宪共同拥有股权的余下48%股权部分。

“用债主的钱买公司，再以公司作抵押反收购债主。”公诉人称。陈洁则称，成立三口士最主要的原因是为了帮助森凌置业避税，并非图个人所得。

上海制皂集团原董事长范宪有25%的股权挂在陈洁名下，这成为检方指控两人共同贪污国有资产的关键证据。

“但事实上，范、陈两人关于森凌置业的2次转制汇报讨论均有第三人在场，而且范宪的参股款通过第三人交给陈洁，没有充分证据证明两人进行过密谋勾结，共同贪污的指控不能成立。”

关于7套商铺及5套商品等估值1300万房产隐匿问题，陈洁为自己辩护称：三口士公司作为一家新成立的公司，以其名义帮助森凌置业操作房产项目，可按政策享受税收优惠。相关房产的产权并未发生转移，至始至终在森凌置业的名下。“怎么能说我隐匿呢？”

公诉人反复询问12套房产为何要做虚假销售，陈洁称，当时只是想把这些房子作为福利卖给公司的员工。

祝则表示，相关房产销售虽为虚拟销售，但发票确已开出，且已记入应收账款，属于公司资产和净资产，并不影响改制时的国有股权。且相关虚构的销售成本在审计评估时已被剔除，不存在公诉机关所说的冲抵行为。

在辩护律师列举的价格评估中心的评估意见显示，7套商铺及5套商品房的估价为1342万元。“陈洁多年前让财务人员做账时，对这些房产的售价记为1301万元，因此价格也是合理的”，祝小东认为，这仅属于操作过程存在虚假，并非实质有假。

经济观察网相关产品