富通出售议案被否相关部委或介入平安维权(2)

1 | 2

“平安目前基本上还处在一个维护股东权益的基本权利的层面；作为股东之一，平安有权利站出来，清楚地提出反对意见；而就市场理性而言，平安希望富通能够恢复其基本架构和持续的经营能力——这正是作为富通股东想要表达的意愿。”上述人士说。

事实上，平安的良好愿望不得不经受富通未来命运的挑战。

富通首席执行官迪尔切克斯较早前接受比利时一家媒体采访时称，“如新议案被股东否决，富通将面临破产危机，破产后股东将一无所获。”

据称，富通的资金缺口约为23亿欧元，并对外背负巨额债务。

“破产是最后的选择，也是各方很不愿意看到的结局，目前富通的外债规模到底有多大还不清楚，因此股东能否享有一定的剩余价值不能确定。但鉴于富通在比利时金融体系中特殊的地位，破产的可能性不大，如果富通破产，将对比利时经济形成巨大打击，整个欧洲的流动性危机也可能再次爆发。”瑞银证券一投行人士说。

据悉，在富通50万个人股东中，相当一部分为比利时居民。显然，如若富通破产，甚至会威胁比利时的社会稳定。

除却破产可能性外，富通被全面国有化的可能最大。

在11日股东大会之前，比利时副首相古赫特曾称，如若富通出售计划被否，比利时政府将100%国有化富通。

但根据此前比利时政府与巴黎银行达成的低交易价格，上述瑞银投行人士表示，国有化的价格低于股东预期的可能性极大。

但也有分析人士认为，国有化将有利于富通未来的持续稳定经营。

上述富通两种可能的命运，都将使平安参与“持续经营”的希望破灭。此时，如何获得最大补偿将成为关键。

本报获悉，数月前，中国保监会、与商务部等有关部门就富通事件已经成立了一个工作小组，考虑在必要的时候，采取国家维权。

这是一个好消息。上升到国家层面的维权将使平安看到些许的曙光。

但平安并没有因此而准备放弃股东层面的维权努力。

“平安会非常明确地表达作为股权的权利，因为现在欧洲整体上最在乎的是股东的权利。而如果股东权利能够得到很好维护的话，就不需要上升到国家层面上。”一位接近平安的人士表示。

据坊间传言称，富通可能的另外一种命运是，在保留股权结构的基础上，对富通的一些有形资产做一个外包式的处置方案。这样，平安“维持富通持续经营”的愿望还是可能实现的。

1 | 2

经济观察网相关产品

富通出售议案被否 相关部委或介入平安维权(2)