经济观察网 实习记者 刘真真  4月11日，美国前财长保尔森在香港出席活动时再一次重申并不是不想救雷曼，而是当时美国没有办法救助雷曼兄弟。

他表示，尽管很少人明白，但是当时的确我们并没有合法权利和紧急救助的权利来挽救雷曼。他指出雷曼不同于贝尔斯登和AIG，贝尔斯登在当时面临严重的流动性和资产问题，但幸运的是，当时正好有一个买家JP摩根，它可以为贝尔斯登担保交易工作，解决资本金问题。

他指出雷曼兄弟却面临更大的资产漏洞和流动性问题，政府当时并没有权利来担保这个负债，但是政府当时也试着模仿处理贝尔斯登的交易尽力挽救雷曼，对巴克莱银行也很感兴趣，但并没有成功。保尔森在对话活动中指出所有这些是否紧急救助的决定在他看来仍然是正确的。保尔森此前也曾对媒体表示雷曼兄弟倒闭同时，很多机构也面临倒闭，假如拯救雷曼去而不能够救助梅林，后果更严重，他表示“我们想试图拯救它，但是我们要找到方法和权力才能这样做。”

美国次贷危机之时，英国第三大银行巴克莱银行曾经有意收购雷曼兄弟，但美国政府拒绝为收购提供担保导致巴克莱银行退出，最终雷曼破产，金融危机加剧，成为华尔街历史上最严重的破产案之一，有分析认为这是由于美英政府沟通不当并推卸责任造成的。保尔森曾在回忆录里提到得知交易失败时以“我们被英国人涮了”来表达对英国的失望，并将雷曼兄弟倒闭归责于英国政府。

另外对于美国一直以来居高不下的失业率问题，保尔森则指出美国经济正在复苏，但是失业率仍然会维持在一个“不能接受的水平”。