模糊的创新：创业板不是小小板(2)

2009-09-18

黄利明

然而实际上，从已披露的13家企业材料来看，其“高成长性”已普遍符合，但“高科技含量”和“六新”仍无法达到此前市场人士的期望。

在这些企业当中，既有提供设计服务的上海佳豪和提供办公外包管理服务的北京立思辰，也有包括乐普医疗在内的药品医疗行业，还包括青岛特锐德、南方风机、鼎汉技术等制造业企业。

“如果说这些企业都符合创新性要求，有点说不过去。”深创投一项目经理表示，这13家企业规模已完全达到中小板甚至主板的要求，如果整体创新性不足，个性不鲜明，则无法解释为何这些企业要上创业板，而不放到中小板。

“本来就不是为创业板而特地储备的项目。”一位投行人士直言，目前上报到创业板的企业，大多数是券商前几年积累下来的中小板项目资源，由于其他板块排队时间长，因此扎堆到创业板申报材料。这也是为何这些企业规模大，但创新性特征不明显的原因。

不过，多位投行人士向记者表示，一些券商为了符合证监会‘两高六新’，也把一些业务很传统的企业包装成模式创新的企业。

实际上，由于创新性无法量化，加上大部分券商上报到创业板的企业大多为前期积累的中小板项目，虽然证监会在前期多次要求保荐机构突出项目的成长性和创新性，但效果并不理想。因此，有投行人士透露，证监会相关领导对已有申报企业的创新性不足提出疑问，并指出“创业板”不是“小小板”。

11年磨一剑，既让投资者躲过了互联网泡沫破裂的冲击，亦让创业板错过了IT技术推动下的变革。创业板不是“小小板”，如今的开启，我们憧憬的是，在这番资本的推动下能否带来新一轮产业变革的动力，真正推动创新企业的发展。

1 | 2

经济观察网相关产品