尔后，记者通过北京律师圈的朋友获取了赵辉的手机。赵辉在接听记者电话之初表示：自己在经办过程中查询过上海港鸿的工商资料，也去核查过，没有任何问题。

当记者将两处地址不一，且实地探访发现资料上的公所住所都涉嫌造假的情况告知赵辉后。赵辉承认其本人并未实地核实过上海港鸿的工资住所。“是我‘下面的人’负责核查的，公司提供的资料是‘上海港鸿公司住所上海市浦东新区杨高北路528号14幢3068室’，我们通过‘名索网’查询，上海港鸿的住所就是这里（5月6日晚9点半，记者登陆名索网查询，确如赵辉所言）。会不会奉贤区的资料是老的，我们查询的资料是新的呢？工商局资料更新没这么快吧？”

对于记者的质疑，赵辉表示，他将立即向上市公司再求证。半个小时后，赵辉给记者回电，称已经问过公司董秘王一欣，并被告知，浦东新区的公司住所是老的，奉贤区的公司住所是“新”的。“上市前，上海港鸿便完成了工商资料变更，但公司和上海港鸿都没有及时告诉我们。”

赵辉向记者口头承诺，律师事务所将派专人前往“上海市奉贤区庄行镇庄技路14号312室”实地核实，如果所见所闻确如记者所述，将刊登更正公告并予以公开道歉。

据联发股份4月22日发布的《首次公开发行股票上市公告书》，公司支付北京时代九和律师事务所的律师费用为80万元。

赵辉强调称，即使上海港鸿的公司住所涉嫌造假，但上海港鸿这个公司应该是存在的，理由是：他在联发股份的股东大会上见过上海港鸿的江波本人，并表示江波其人看上去很年轻，但具体年龄不好判断。“其实，我们跟踪联发股份IPO这个项目都两年多了，公司增资扩股，曾经打算引入台湾一家企业作为战略投资者，但因为2007年纺织行业市场环境不好，最后这家台湾企业最终不看好联发股份的行业前景，最后出尔反尔，这让公司董事长孔祥军都很恼火，最终选择了江波。”

赵辉提供的信息，记者在联发股份一位中层干部处得到了证实，赵辉所谓的这家台湾企业名为“润泰全球”，台湾纺织业上市公司，世界500强公司之一，亦是上海大润发的股东之一。“润泰全球和我们洽谈了好几个回合，但最终因纺织业在2007年左右大环境遇冷而作罢，每股2元不到，润泰全球都不要呢！”

润泰全球2007年纺织业务亏损2亿元，当年最终靠股权投资和出售旗下房产，方才盈利。但据同为纺织业的联发股份的招股说明书，该公司却在2007年实现利润总和1.33亿元以上。

神秘的江波及其没有股权投资资质的上海港鸿的究竟是如何将2000万元变成4.4亿元的？经济观察报将予以跟踪报道。