经济观察网 孙树杰/文 张维迎下课，基于不认同其既往种种惊人的市场言论，很是高兴；基于同为牛津大学校友的身份，也有些许伤感。 

张维迎特立独行，从其理论和言论没有鲜明的利益群体的立场可见一斑。比如“官员是改革中受损最大的利益集团”，“穷人上不起学是因为学费太低”，“垄断国企是一种全员寻租”；按照叶檀的说法是其“对市场的追逐达到刺激众生的地步”。 

张维迎特立独行，也体现在行动上。前些年的牛津大学北京校友聚会张维迎还会露面，但其一副昂着头拒人千里之外的架势，实在让校友们避而远之，即便交流起来也是言辞谨慎；有时我在想，其表现出的傲气与排斥也许恰恰反映了其内心的不安全感和不信任感。后来的校友聚会就极少碰到了。 

张维迎擅于创造逻辑。其实仅仅看到以上他的这些结论性的话，还不足以了解其理论；你必须看过其推理过程，才会惊叹：我怎么就没想到还可以这么推理呢？看似逻辑性极强，却跟社会中的各个阶层的感受毫无瓜葛，变成了纯粹的数学性的游戏，可说与实践越来越远。难道是为了追求与众不同而造成的吗？还是超前了现实很多？ 

提起张维迎，很多人还会拿其当年在北大主导的教师体质改革未竟全功来说事儿；在我看来，最大的问题不是其改得不对，也不是突破口选得不对，而是其并没有被赋予实质推动改革的权力，而真正有权力的领导又没有动力去推动这种改革，草草收场是必然的；其实这种事情在企业中发生得太多了。 

不管怎样，其学术和诚实的本性毋庸置疑，至少学历上就没有必要包装造假；从这一点上，颇认同牛津校友的素质，其因此无法在中国官场圆润自如地混，也就可以理解了。 

少了个官场张院长，多了个纯粹的学者张维迎。我们不该对其求全责备，老一代领导人功过才三七开，张维迎已经做得很不错了，至少我们会认同他是一个纯粹的真实的人。