经济观察网 记者 刘金松 刘钊 董亮 实习记者 马莉

前段时间，网络上关于虐待乞讨卖艺儿童的事件曝光，随之产生微博打拐活动。在2月28日出版的第508期《经济观察报》上发表了题为《乞讨的童年》的相关报道。本期新闻挖掘我们请到了文章的作者刘金松，为我们讲述新闻背后的故事。

主持人：您在采访中接触到了一些乞讨卖艺儿童。这些孩子给您的印象是什么样的？

刘金松：我们这次采访主要接触了七个孩子，这七个孩子都是从海南三亚被解救，回到河南太康的乞讨卖艺儿童。从我们接触的情况来看，这七个孩子其中有一个家庭的条件是稍微好一点的，其他六个孩子家庭都是比较贫困的。其中有三个孩子，他们的父母其中一方有常年疾病的问题。家境贫困，或者说家庭压力比较大，可能是他们外出乞讨的一个原因。另外还有一个原因，他们的家庭中孩子都比较多，有三、四个孩子，这些外出乞讨的孩子一般都是家中都是排老大的孩子。

所以他们有共同的特点：他们家庭中的孩子比较多，父母一方基本丧失劳动能力，而且外出乞讨的孩子呢，又是家中年龄比较大的。所以孩子的父母就会把这些孩子送出去乞讨，给家庭带来一定的收入。

据当地回来的小孩讲，外出乞讨一个月基本上会有一千到一千三左右的收入。他们的家庭可能会觉得对这个收入可能很看重。因为他们基本都是生活在农村，他们主要的收入来源都是靠种地，基本上没有人出去打工，家里没有青壮劳动力，如果只有一个劳力的话，一年的纯收入下来可能是很低的。

主持人：您在文章中提到有被逼无奈的家长，花钱把孩子从所谓的杂技老板手中赎回来。这些家长是否就真的没有别的路可走了呢？

刘金松：从他们现在的生活状况来说，不让孩子出去乞讨，他们还不至于无法生存，没有到这种绝境。但是有这样一种可能，现在农村的变化非常大，比如村中好多人都盖起了楼房，那么，农村中一些家庭情况一般的，也会有因为攀比的心理带来压力。

另外一方面是生存的压力，比如父母其中一方有疾病。我们接触中有一个孩子，他母亲需要每天都要吃药，光吃药每天就要花二十多块钱。但是对这个家庭来说，如果靠种地的收入，那这个负担是很沉重的。但是，即便如此，如果这个孩子不出去乞讨的话，那这些家庭也能够生存下去。可能他们父母就是想要改善一下现在的生活状况，出于这样一种动机，把孩子送出去。

在孩子回来之后，孩子的父母听了孩子的讲述，这些父母对自己以前做的决定比较后悔。因为他们有可能把这个事情想得比较简单，他们认为孩子只是出去学杂技，没有想到孩子在外边受这么多苦。