全球传媒视角（090609）

2009-06-09

【每日漫画/The Daily Cartoon】

布朗总在“前方”
（图片来源：基督教科学箴言报）
【热议程/TOP agenda】
欧洲议会选举

【欧洲/英国】

《经济学人》：遍体鳞伤

对于欧洲的社会主义者来说，这是一个可怕的夜晚。而这，对于那些相信欧洲是一个开放边界的大陆的人来说，也是如此。6月7日，为了新的欧洲议会而进行的选举结束了。四天，27个国家进行投票。变得清晰的事实是——不仅仅是英国的工党遭遇了滑铁卢。在欧洲议会那些社会主义领导人的口中，中左翼遭遇了一个“非常痛苦的夜晚”，这证实了他们的失败。之前，他们希望能够利用此次经济危机的契机。对于自由市场的泛滥来说，他们正是天生的批评家。

与此同时，欧洲选民的投票率达到了历史最低点——只有43%的人参加了投票。以此为背景，在一些国家里，投票给主流的保守党派的趋势，变得不过只是维持甚至小幅下降。在很多国家里，大量的示威性投票流向了民粹主义者，那些边缘且极端右翼的政客们誓言要关闭边境，遣返移民。或者，他们甚至是要废止目前形式的欧洲联盟。

《金融时报》

在经济前景不确定的情况下，选民往往会选择比较保守的中右翼政团，以保证他们的社会福利，包括医疗保险、退休金等不受影响。

【欧洲/法国】

《欧洲时报》：欧洲议会选举的高弃权率敲响警钟

值得注意的是，选民们对欧洲议会的漠视在很大程度上是各国政治家们自己造成的。民意调查显示，近七成受访者认为，在欧洲议会的竞选中，各国各党派的候选人整天大谈其谈的主要是本国问题，跟欧盟几乎毫不相干。而一年多来面对着金融危机和经济衰退的冲击，欧盟成员国各行其是，很少试图以一个声音说话。各国的政治家们，无论左派还是右派，在高调宣称维护“欧洲一体化进程”的漂亮言辞下，私下里却在打本国的小算盘，不久以前各大国为拯救自己的汽车业而各自推出的明显带有保护主义色彩的措施就是最明显、最突出的例证。这种状况不能不令人感到极大的忧虑。

此次欧洲议会选举的高弃权率更加深了人们的这种忧虑。一方面，欧洲议会的存在和作用越来越被忽略和漠视，另一方面，投票率不断下滑将越来越使人们对欧洲议会当选议员的合法性发出质疑，从而使包括欧洲议会在内的欧盟各机构的权威产生动摇，欧洲一体化的进程必将受到极大的威胁。从这个意义上来说，此次欧洲议会选举的高弃权率无疑向人们敲响了警钟。

【亚洲/中国】

《中国日报》：投票率创新低左翼政党再溃败

左翼政党非但未能趁“左翼的天然盟友”——经济危机——之际反弹，反倒跌得更惨，看似意外，实在情理之中。此次经济衰退之所以令欧洲遭到重创，很多经济学家归咎于庞大的政府开支和僵化的福利制度，而这些恰与各国左翼政党有着扯不断、理还乱的渊源；不仅如此，当经济遭遇严霜，各国普遍陷入失业和衰退大潮中时，“让有经验的人管理经济”成为社会较普遍的认识，而在这方面，右翼政党有天生的优势。

还应看到，低投票率对左翼的选情打击很大，因为按照通常规律，投票率越低，中下层选民参与度也就越低，而这些正是左翼的基本票源。

应该认识到，右翼的得势原因复杂，最重要的一点，是选民对经济触底反弹尚有信心，希望“能人”们能挽狂澜于既倒，倘经济持续低迷，希望便随时可能转化为更大的失望。

【观点/review】

【北美洲/美国】

克鲁格曼《纽约时报》博客：不幸的布朗

布朗完全按照“市场了解一切、监管越少越好”的信条行事。2005年，他呼吁“相信负责任的公司，相信员工，相信消费者”，并坚称监管“不仅应该力度轻微，而且应该范围有限”。这与美联储前主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)的言论如出一辙。

毫无疑问，对放松监管的狂热注定英国的失败。但需要指出的是，虽然布朗及其政党受到惩罚是咎由自取，但政治对手并不值得奖赏。

布朗政府已经采取了积极行动来支撑处于困境中的银行业。虽然纳税人可能因此在将来支付巨额账单，但金融体系状况确实已经趋稳。布朗支持英国央行采取非常规措施来解冻信贷市场，他还表现出了增加预算赤字的意愿。

所有这些措施似乎正在产生效果。领先经济指标已经转为正值，表明英国将领先于欧洲其他地区而开始经济复苏。同时，英国反对派领袖大卫·卡梅伦并未提出任何可行建议，只不过发出财政恐慌的危险信号并要求英国政府马上勒紧裤带。