经济观察网 王亦勉/文 美国新闻界的最高奖项普利策奖，自去年开始扩大评选范围，将网络媒体纳入评选，如果某网站“主要致力于”原创新闻报道，其作品便有资格参加普利策奖的评选。然而去年网络媒体获得了65项提名，却无一获奖。 

至2009年12月，普利策奖评审委员会对参选规则进行修改，“即使是那些主要发布评论或链接到其他网页的网站作品，也可以参与评选。”今年政治新闻网站(politico.com) 执行主编吉姆·范德海入选评审委员会，预示着普利策对网站媒体的关注更为明显。普利策奖评委会主席西格·吉斯勒(Sig Gissler)表示，评审将更侧重于作品的价值。  

4月12日，第94届普利策新闻奖评选结果在美国纽约哥伦比亚大学新闻学院揭晓，评委会主任西格·吉斯勒宣布评选结果。《华盛顿邮报》囊括4个奖项成为最大赢家，除此之外的最大亮点，是其中两个奖项给了两家新闻网站，开创了普利策奖颁给网络媒体的先例。 

今年首次获得普利策奖的两家网站分别是非营利新闻调查网站www.ProPublica.org和《旧金山纪事报》的网站SFgate.com。 

在美国卡特里娜飓风灾害发生期间，新奥尔良市纪念医院的部分医生和护士，在医院被洪水包围、断水断电的情况下，对重症患者实施“安乐死”的行为。事后被媒体爆出，然而大评审团却否决了检察官对当事人的指控，引起了美国社会的大辩论。其中一名护士说，她在医生下令只救那些“可以救活的”非重病患者之后，不得不在一间间病房里查看，决定哪个病人应该活，哪个应该死。 

在卡特里娜飓风四周年之际，《纽约时报》杂志发表了一篇关于该事件的纪实文学，该文章是由ProPublica.org网站记者谢瑞·芬克（Sheri Fink ）和杂志合作完成。由于媒体行业收入下滑，传统媒体推动调查性报导的经费更趋紧张，《纽约时报》杂志与ProPublica的合作，被看做是一种新的新闻报道模式。普利策新闻奖评委会主任西格·吉斯勒(Sig Gissler)表示：“未来几年中我们将越来越多地见到这种模式，不同新闻机构之间将进行更多的合作。” 

当芬克试图采访事件当事人时，他们都拒绝谈论此事，卡特里娜飓风对每个新奥尔良人来说，都是一段不堪回首的悲惨往事，且部分当地人认为医护人员的行为值得称道。于是她就开始采访其它知情人，一些匿名的人士开始走出幕后，其中一名医生尤因·库克（Ewing Cook）承认，是他下令让护士对重症病人注射吗啡，“这个仁慈的行为能让他们从痛苦中彻底解脱。”库克如是说。 

但重点是，谁有资格决定别人的生死？为了解身处事件中的医护人员因情势所迫而面对的压力，每个读者都有权利知道真相。文章发表后，相关单位立刻展开调查重症患者的死因，以及是谁给予库克吗啡。在这之后，美国医学研究所还起草了如何在紧急情况下更有效分配短缺的医疗物资相关准则，并发散到各州官员手中。 

普利策曾告诫自己的编辑们说：“什么是我们报纸的特色？就是斗争，揭露罪恶，为社会谋福利。”他在执笔撰写的第一期《纽约世界报》宣言中写道：“致力于人民的事业而非有权有势者的钱袋，并揭露一切欺骗行为，与社会上所有的坏人坏事和弊端作斗争，坚定诚挚地为人民服务，为人民战斗。” 

这是普利策的新闻精神遗产，也是新闻报道和舆论监督的本质要义。