奥巴马身后的种族主义因素

网络版专稿实习记者焦建 那些奥巴马的狂热支持者喜欢说，假如让他入主白宫，美国将有一个新转变。但这个问题的答案也许正相反，奥巴马先生是个令人印象深刻的候选人，他的竞选团队也足够的聪明，但假如十一月份他当选美国总统的话，那首先就是因为——这个国家已经有了转变。

种族主义退潮

奥巴马先生的提名在20年前是完全不可能的。今天变成了现实，是因为曾经使美国政治右倾了四五十年的种族分裂问题已经不能继续兴风做雨了。

举例来说，旧式保守政治典型例子：抨击大政府。上周麦凯恩的经济发言人公开指出，奥巴马将是布什政府财政政策的后嗣。因为他“沉湎于布什向所有的领域都投钱的传统。”

而现在的真实情况是，布什政府的庞大支出基本上都是集中于国防计划，并没有向麦凯恩所描述的那样是投入到多种不同的领域。而这一点更重要的方面是，麦凯恩的团队假如认为这样的问题就能够引起选民们的共鸣的话，那可以说，他们已经着了魔

一般来说，美国人从来不讨厌大政府的实践。事实上，美国人民很喜欢社会保障和医疗服务的完善。而且他们强烈支持公共医疗补助制度——而这意味着预算将超支三倍。

假如说里根总统和其他的类似的政治家曾经一度成功的使美国人改变这样的看法的话，那么他们是通过跟选民们说，政府支出总是坏的。那些官僚主义者们总是拿着那些工人阶级辛苦赚来的血汗钱去补助那些——美国人民肯定知道他们是谁——的人去了。而他们总是拿着这些失业救济去买丁字牛排果腹，或者就是拿着这些钱去开动他们的凯迪拉克。

但是，将这些种族的因素抛开的话，任何人都没法否认，美国人民认为政府的支出是好的。

为什么？

而为什么在今天的美国政治局势里，种族分裂因素却变得越来越不重要了？

一部分是归功于克林顿。他终结了过去的福利制度。很难说终结给孩子有问题的家庭的补助就完全是好事，类似的问题肯定会带来一大堆的麻烦。但给“游民的福利”和整个国家的其他支出比较起来失衡太多，总归会带来很大的问题，正是克林顿政府对福利的变革使这一牵扯到种族问题的大麻烦不再是美国政治谈判桌上的筹码。

而另外很大一部分因素是——下降的城市暴力数字。

就像历史学家Rick Perlstein在他令人恐怖的新书《尼克松之地》里所描述的那样，美国的强硬右翼势力上台始自1966年，当时民主党在国会遭受了重大的挫折——而正是那一年，里根被选作加州的州长。

这种右转局面形成的原因，就如Rick Perlstein先生所表述的那样，是因为白人们害怕城市里的失序状态——中间还夹杂了对于公平住宅提供法令将使得危险的黑人将入驻他们居住的社区的恐惧。“法律和秩序”变成了右翼政治家的战斗口号，而这其中最大的正是尼克松，他就是踩着这种恐惧感入主白宫的。

但就在尼克松时代，出于一些没有人知道的原因，原先恐惧城市暴力的担心已经退潮，而这也使得原先利用这种恐惧的政治失势。

911的确给这种恐惧感的回潮第二次喘息的机会：对于自由派的民主党指责说他们对于恐怖主义的温和态度听起来就像是说，民主党们支持犯罪。但共和党自诩作为美国人民的保卫者的可信性，早已经消逝在伊拉克的沙漠中了。

也许还有另外的假设：虽然每个人都在取消政治正确性的愚蠢，但保持了数十年的报道必须符合政治正确性的历史，“黑鬼”这样的词语不再能够成为报刊杂志的描述词，这的确使得人们的种族主义情绪逐渐变得消退。

顺便说一下，正是那些婴儿潮的一代们正在掌握着美国。而在他们那里，种族主义天生就是不可以接受的。奥巴马先生也许应该改变一下自己原先的态度，婴儿潮里的孩子们当年为民权进行的抗争以及反对越战的行动，的确值得珍惜。

但无论如何，上述这些因素都无法保障奥巴马在十一月份的选举中获胜。种族分裂的确是日薄西山的老虎了，但它的牙齿仍在，随时还是可能出来伤人。而虽然有希拉里女士的雄辩口才的大力支持，但一些原先支持她的选民很可能仍然不会投票给奥巴马。

但假如奥巴马一旦当选，这标志着美国的确已经发生了重大的改变。种族分化曾经是美国政治中一种占绝对统治地位的因素。

那时候似乎可以说，美国已经变得不同，美国已经变得更好。

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论