美国：问题轮到石油了

网络版专稿记者焦建 麦凯恩和奥巴马如今总算找到了个不需要辩论的共同点：现在是时候谈谈能源了。上周，麦凯恩在电视广告中大肆批评了奥巴马，其中理由之一便是——民主党需要对现在的高油价负责。周一，做为回应，奥巴马提出了个建议，并且毫不示弱的说，麦凯恩跟石油大亨们如此接近，他的话根本不值得信任。

彼此你来我往的拳打脚踢中，他们还是提出了一些严肃党的政治建议的。但这往往夹杂在无数的废话之中了。对于美国的选民来说，他们最关心的是能源的价格，但就在这个领域里，他们只给出了一系列令人疑惑的含混的建议。

以麦凯恩为例，他在批评奥巴马的反对继续开采美国近海石油的政策时表示，正是这继续推高了石油的价格。一些经济学家的确表示，因为人们预期将影响未来市场价格的缘故，今天承诺开发石油，即使这些石油在数年之中都无法真正投入使用，也将会起到降低石油价格的作用。不仅如此，麦凯恩还热衷于开发更多的核能源。这可能会取得良好的政治回报——根据6月份的一项调查显示，60%的被受调查者表示，能够找到新的能源来源是一个优先考虑的候选人条件。于此同时，只有34%的受调查者表示，环境保护才是更值得考虑的因素。

奥巴马的反击有一些坚实的基础。民主党表示，他们的共和党对手简直就是被石油公司装在口袋里了。而近海石油一旦开采，麦凯恩获得的政治捐献将会增多。奥巴马抓住了这一点，在周一的演讲中他就如此表示的，麦凯恩不比“石油总统”布什要好多少。上个月CNN做的一项调查中，很多选民都表示，石油公司是油价上涨的最大罪魁。这比伊拉克战争、石油投机者、近海石油的严禁开采等等因素带来的影响大得多。仿佛是个这一事实作证似的，美孚石油上一季度的收益达到了117亿美元，这是任何一家美国公司都不曾取得过的记录。

虽然石油价格已经在开始缓慢下降了，应有的措施仍然需要考虑。可双方的提议都不怎么严谨。奥巴马的提议是，一旦他当选美国总统，他将向石油公司征收“暴利税”，他还会给驾车者一定的税收优惠（每个家庭1000美元，每个单身者500美元）。这样的平民论调一定会获得异常热烈的选民回报，但这样的措施会给整个石油行业带来不确定性，不仅如此，更多的企业将减少向开采石油方向上的投资，这将可能导致石油价格的更加恶化。至于奥巴马的另外一个建议，动用战略储备石油以平抑石油价格，只能解得一时之急却没法从根本上解决问题。

麦凯恩的攻击点集中于当下政府。正是政府的一系列诸如减缓核能源的措施导致了油价的上涨。不仅如此，过高的能源税也是元凶之一。有鉴于此，麦凯恩表示，假如他当选总统，他将暂时取消汽油税。但进一步去解决高油价的问题，麦凯恩则没有表示出足够的办法。他现在所表示的一切，带给消费者的好处将远远小于带给石油公司的好处。

两位候选人的表现都显出他们好像一点都不懂得供需法则似的。实际上，他们打得不过是政治牌而已。幸运的是，还是一些有深远意义和价值的建议夹杂在其中。麦凯恩和奥巴马都支持这样的说法：应该限制更多的二氧化碳的排放。应该在新的替代能源领域投入更多的资金。麦凯恩已经承诺说要设立一个奖金高达3000万美元的奖项用来奖励在电池汽车领域取得的突破性紧张。而相较之下，奥巴马则有更大野心：1500亿美元的资金将在今后十年中投向清洁能源领域。他相信，到2015年的时候，美国街头将有1百万辆这种汽车，每一加仑油，它们可以跑150公里。

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论