“新冷战”来临？

战火中受伤的老人

网络版专稿记者焦建 冷战刚刚开始时的1947年，美国外交政策思想家乔治凯南在美国《外交》季刊上发表了《苏联行为的根源》，在文中，他这样写到：“苏联对外扩张行为的根源是其意识形态和环境的综合产物，但苏联会注意避免不必要的风险，因此西方阵营如能对苏联采取足够强硬的遏制措施，将使苏联退缩回去并面临一种被和平演变的前景。”

类似这样的，对俄罗斯保持的“审慎的警惕”，成为整整一代人的冷战记忆。它们至今仍然保留在西方政治观察家脑海中，并构成他们思维的基本框架。面对着新的、拥有与其不同价值观的新势力的崛起，从他们的角度来讲——任何不想对其价值观毫无保留接受下来的新势力，都是一种“危险的存在”。

他们从来不吝采用“新冷战”来册封双方的关系。整整3个月之前，西方世界公认的对手还是伊朗。弗里德曼在《纽约时报》的专栏中撰文宣称，一个“新冷战”的时代即将来临。他提前使用了“新冷战”这一称号，他把握住了西方与“异见者”总会发生冲突的规律，但他用错了对象。

这一次，冲突的对象依旧还是俄罗斯。

强硬的背后

但随着8月8日格鲁吉亚战争的爆发，一场本以为随着经济关系的不断加强已经构建了足够牢固的安全网、再也不会发生的军事冲突，还是在现实中发生了。

一年以前，就在凯南《苏》发表后过去整整六十年这个节点上，乌克兰政坛人物季莫申科也在《外交》上发表了名为《遏制俄罗斯——俄罗斯行为的根源》的文章。在文中，作者更加强调了俄罗斯冷酷的扩张主义的帝国传统。

现在看来，这篇原本是季莫申科为了给乌克兰和自己在一场“新冷战”里赢得一个“参战”位置的文章，不啻于一篇明确无误的“俄罗斯帝国”崛起的宣言书。

有学者这样分析冷战之后的俄罗斯：北约东扩之初，俄罗斯国力衰退，只能“猫着腰”反对；之后的颜色革命、反导部署，俄罗斯国力开始复苏，是“直着腰”周旋；而这一次俄格冲突，俄罗斯不惜与北约决裂，不惜“入市”受阻，已经能够“挺着腰”与西方对抗。

“8月8日事件成为西方个别阶层近年来推行的反俄政策的壮丽尾声。”这是俄外交部官方发言人涅斯捷连科就这一事件的评论，也是俄罗斯“挺着腰”站起来的标志。

有多种方式可以解释这样的崛起。从经济的角度来看是最为简单便捷的方式。我们可以说，正是俄罗斯丰富的资源使得它拥有了说话的底气，而正是对这些资源的渴求使得西方不得不低声下气。以至于，来自西方自己的媒体在评论西方对俄罗斯行为的声明时都不得不这样写到：“虽然在俄罗斯宣布支持南奥塞梯及阿布哈兹独立之后，西方立即明确表示反对。但这也许只不过是一种外交上的辞令。”

西方底气不足更明显的例子发生在9月3日，俄塔斯社转载美国《华盛顿时报》的报道称，美国国务院负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿丹尼尔·弗里德已经承认，格鲁吉亚侵犯南奥塞梯是个“错误”。他已经承认，美国政府正在重新考虑与俄罗斯的合作计划。

也许有更深层次的原因被纷繁的事件给忽略掉了。这分析来自911事件之前出版的一本当时同样被人忽略掉但事后又被人记起的著作。查默斯·约翰逊教授在这本名为《反弹》的著作中，令人信服的证实了以下观点：“美国这个帝国一直以来在全球各个角落部署军队，并且运用资本和市场的力量迫使全球经济按照自己的意愿进行整合。从美国士兵在冲绳的强奸案，到美国在亚洲金融风暴中扮演的角色从早期对萨达姆的支持，到始于1979年的在阿富汗的行动，美国的错误政策将为未来的灾难埋下种子。”

正是由于美国在冷战之后仍然延续冷战思维，鲁莽地扩展了自己在过去四十年中做出的各种承诺引发了一系列后果——这后果中就包含着俄罗斯的“触底反弹”。任何一个对俄罗斯的历史有着稍微粗浅了解的人都会相信，俄罗斯不可能成为一个单凭西方摆布的木偶。普京的强势回归是一个引子，经济上的强大提供了能量，但基本的立场仍然是由其最基础的本质所决定。

所以在最近库尔斯克的一次讲话中，俄罗斯总统梅德韦杰夫对一群退休的老红军说，“我们并不想侵犯国际政治当下的局势，我们只想为国家赢得尊重，为了我们的人民，为了我们的价值观。”

这一切给俄罗斯所做出的一切决定提供了条件。而在奥赛梯的战争不仅的确给北约的继续东扩划下了一条不能侵犯的“红线”，并且这也给了格鲁吉亚、乌克兰和其他的欧洲国家一个明确的强烈的信号——俄罗斯不会同意被人推来推去。

掣肘的西方

西方的外交政策制定者们肯定正在匆忙的做着决定。不管是出于什么原因，究竟如何去面对如今对自己的安全局势有着强硬判断并且已经表示出强硬立场的俄罗斯？而解决这一问题的前提，便是真正弄清楚上文所提到的，究竟为什么俄罗斯会如此强硬？这与俄罗斯的崛起是否有关？是否与俄罗斯保卫自己的底线有关？

而考虑了上述的种种因素以后便可以发现，西方真正可用的措施并不多见。

在军事打击肯定会带来剧烈的使双方都难以承受的后果的前提之下，这种可能不太应该成为必选项。西方还可以告诉俄罗斯，它必须忍受无法加入世贸组织，无法加入G8集团，来自西方的投资减少、与西方的贸易降低等等这一系列的代价。有人相信，正在准备重建俄罗斯经济实力的普京知道，在今天的世界中，经济到底起到了多大的作用。

但就像《新闻周刊》的声音所说的那样：这是一种错误的方法。相信普京会因为经济上的损失停止目前行动这一逻辑最大的问题是：普京并不仅仅考虑他一系列行动的潜在真实经济代价。假如需要的话，他还是将这一代价承受下来。因为，考虑经济发展的普京只是将之当成是一种达到目的的手段——他的最终目的仍然是俄罗斯的国家安全。而普京会不惜牺牲一切代价维护它。

而假如西方真的用经济手段来制裁俄罗斯的话，那些与俄方联合进行的空间开发及核能源项的废止将使得西方人反遭其害。不仅如此，切断与俄罗斯的经济联系还意味着西方将失去很多的机会。

正是借助着西方挂起的石油高价风，凭借原油发了大财的俄罗斯如今财大气粗，俄罗斯的石油财富源源不断的运到西方银行的保险箱里，投资到西方的市场中，正是它们在很大程度上促进了西方的经济。假如没有这一切，很难想象将会发生什么事情。

对此，有种说法是，俄罗斯是亚洲居中国和日本之后第三个掌握西方政府安全局势的国家。

西方人还有一个担心：假如真的使用经济作为武器惩罚俄罗斯的话，这将会把整个全球经济系统推向高风险的境地之中。因为这一经济系统的假设的前提便是——更加相互依赖紧密的经济才能不断制造繁荣、增强安全。各个国家们为了服务更加有效率的经济运行这一目的，有时候会牺牲一些自身的控制权及独立性。

这场游戏在所有人都公平竞争的时候将玩得很好。但假如一些重要的选手不参加，将使得整个收益黯淡不少。俄罗斯的能源及金融储备，已经使得它变成了国际经济中不可或缺的选手。

用游戏来比喻整个国际经济局势也许只是一种西方人遮遮掩掩的说法。也许问题的关键核心便是，西方不可能在缺少了俄罗斯的石油及天然气的前提下，还将这个游戏平稳无恙的继续下去。

面对这一个并没有太多惩罚措施可以制约的俄罗斯，西方世界，究竟该如何应对？

“新冷战”来临？

现在，对于俄罗斯的邻居们来说，最让人头疼的是，在苏联解体的过程之中，很多前苏联的人来到了这些国家，他们也已经构成了这些国家人口的一部分。举例来说，乌克兰就有17%的人是俄罗斯人种，哈萨克斯坦是26.1%，爱沙尼亚和拉脱维亚是接近40%。现在有证据表面，俄罗斯正凭借着一系列的文化项目希望在这些讲俄语的地区获得文化上的软实力。另外还有一些行动，更加具备政治意味。

假如俄罗斯入侵奥赛梯地区终止了格鲁吉亚加入北约的希望，下一个将是克里米亚半岛的某些国家么？当他还是总统的时候，普京曾经说过，假如乌克兰继续做着加入北约的大梦的话，俄罗斯将会把它“肢解”掉。但当时的局势使得乌克兰人把这样的威胁当成了耳旁风。现在，是乌克兰重新考虑一下这些话的现实实现机会的时候了。

按照巴索夫的说法，“乌克兰很容易就会被分裂开——因为它是由完全不同的两个国家构成的。”，“东部的经济依靠俄罗斯，而西部的则依靠欧洲；东部人说的是俄语信仰的是东正教，而西部则是说着乌克兰语，相信罗马天主教。”

乌克兰政府现在的担心是，假如俄罗斯达到了入侵格鲁吉亚的最终目的，这将引发克里米亚半岛的脱离论分子的活跃气氛。乌克兰采取的现实行动是，它立刻检查了到底多少克里米亚人拥有俄罗斯的护照（按照乌克兰的法律，双重国籍是违法的行为）。

虽然现实的景象看起来并不太让人担心。检查的结果是，在乌克兰的大约100万俄罗斯人口中，只有大约6000人拥有俄罗斯护照。而更让基辅可以安心的一个现实是，曾经支持重新加入俄罗斯的支持率，已经从过去九十年代中的60%下降到了如今的25%。但情形是否会一直如此，没有人可以保证。

北约本身在面临俄罗斯时已经面临着深刻的分裂：面对俄罗斯对北约潜在成员的威胁，北约到底该如何应对？德国和意大利——它们是俄罗斯最大的两个天然气客户——希望的是一种以默克尔的“以一种开放对话”的态度去解决问题。而美国则给予了格鲁吉亚坚定的支持，他威胁俄罗斯说，假如俄罗斯不从格鲁吉亚撤军，将面临着“危险的后果”。而波兰则立即与美国签署了战略导弹防御系统，这让俄罗斯万分恼火，并威胁说“波兰，假如真正展开这一系统的话，将让它自身暴露在核打击的危险之下——百分之百。”

这场战争使俄罗斯面临着这样一个问题：俄罗斯是否要那些完全由西方掌控的国际组织，或者是回到另外一个极端的角落。这场战争也许并不能够给争辩的双方提供任何砝码，但假如它让俄罗斯开始了一次持续的与西方争辩的过程的话，这标志着俄罗斯将进入一个新的不可预期的新方向。重要的是，这将的确意味着，一场“新冷战”的开端。

好在，还有乐观的估计说，“目前俄罗斯所做的一切只是源于一种在复兴背景下对西方渗透的反应，现在俄罗斯的阶段性目标已经达成，它跟欧美都没有继续全面冲突的意愿、力量和希望。”

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论