奥巴马VS麦凯恩：黄昏中的辩论

网络版专稿记者焦建 “没有人向美国兜售黎明。有时候这次辩论看起来就像是一场谁能够用最少的令人不安的颜色绘出美国目前昏黄黎明的比赛。”

美国当地时间10月7日晚间21点，美国共和党总统候选人麦凯恩和民主党总统候选人奥巴马的第二场辩论结束以后，《纽约时报》的网站中如此评论这次辩论。

关键比赛，暗哑无声

最新民调显示，奥巴马目前的民众支持率领先麦凯恩，最新CNN民调显示，奥巴马支持率达到53%，麦凯恩只有45%。所以这是一场对于麦凯恩来讲至关重要的比赛。

但周二晚间的美国总统竞选辩论显得不是那么有活力，也因此显得不如人们预想中那么具备杀伤力。鉴于目前选举的日子已经如此至少，鉴于竞选的双方之前的竞选都不是那么高尚，鉴于这是一场对于双方来说都是如此重要的竞赛，出现这样的情景，显得并不寻常。

这次辩论之前，纽约股指单日下跌超过五百点。而此时股指已经比第一次辩论时下降了1700点的日子里。而即使是在第一次辩论中，奥巴马参议院也已经提到了这场自从大萧条以来发生在这个国家中最为严重经济危机。

现在情况依然变得阴暗，越来越多的坏消息不断的传来，整个世界受到伤害已经是手边的事情了。所以过去竞选中经常出现的万事可做，感觉良好，大声欢呼的场面，在这次辩论中，统统欠奉。

奥巴马的支持率居高不下，这是麦凯恩无法比拟的。而当前美国经济低迷，这让奥巴马占尽了天时。

曾经为克林顿政府工作了6年的民主党战略专家、民意调查专家Doug Schoen说，假如不出意外的话，奥巴马将在下月获得最终的胜利。而所谓的意外之一包括——他宣布大规模的曾谁计划或者是巨大的政府变更计划。所以奥巴马知道，最好的竞选方案就是——少弄出点大新闻来。

经济是绝对的主题

麦凯恩和奥巴马之间的第二次竞选辩论，经济肯定是不可避免的成为了主要议题。事实也的确是如此。在整个持续一个半小时的辩论中，有一个小时都给了这个议题。在所有的议题中，首要的就是选民们关心的次贷危机之中的金融市场，接着是美国的外交政策，诸如社会问题、价值观问题等等话题，根本没有时间去涉及。这样的政策辩论更有利于奥巴马更多一些。

在辩论中，两人都向焦虑的美国人民保证说，自己有更好的计划及能力领导这个国家走过这个两人都承认的自从大萧条以来最为困难的金融局势。

双方都把经济议题当成是自家得分的优势，但是奥巴马似乎更为熟悉这样的议题。所以他把自己的着力点注重不是放在了华尔街，而是放在了帮助普通人身上，不仅如此，他还有效的解释了为什么自己投票赞同保尔森的7000亿美元将有助于实现前者的目标。

麦凯恩似乎并不喜欢辩论这种形式。他似乎更享受着直接向选民们讲话的方式，至少他也应该是单独讲话者之一。在辩论中，他提到了两房，尝试着将两者的领导人形容为奥巴马先生的“傀儡”。

但奥巴马沉着的提醒听众们说，麦凯恩的竞选经理戴维斯曾在华盛顿一家政治公关公司持股，而这家公司的一个大客户就是因陷入危机被政府收管的按揭贷款机构房地美。

麦凯恩着重强调了罗斯福似的共和党主义，批评了奥巴马支持布什的能源法案。不仅如此，他竭力称他自己将会要求财政部实施3000亿的援助计划，以帮助深陷房贷危机的购房者。这项建议本来会为麦凯恩增加支持率的，然而，他却没有详细解释这一计划因此效果不佳，他只是一味地说：“这是我的建议，不是参议员奥巴马的建议。”

外交政策

在回到外交政策的时候，麦凯恩也变得精力十足，他回到了自己的一贯批评奥巴马不懂得这个问题的老路线上去了。但奥巴马也给予了有力的回应，他说他的确不知道一些事情，比如说布什政府在阿富汗劝说本拉登，比如说做出入侵伊拉克的决定。

和麦凯恩的稍显木讷相比，奥巴马在本次辩论中泰然自若，充满自信，“参议员麦凯恩暗示说，我躲在背后喋喋不休，他忧心忡忡、可以信赖。”但“这个家伙口口声声声称要轰炸、轰炸、轰炸伊朗，口口声声声称要消灭朝鲜，我认为他绝对不是他自己所声称的那样——说话温和。”

他表示麦凯恩所支持的布什政权外交政策令美国在世界上失去盟友支持，导致美国更难以协助解决达尔富尔等问题。他还强调，美国出兵伊拉克是个错误的决定，因为当

“基地”组织领导人拉登仍未被捕获，而且现在仍然逍遥法外。

麦凯恩则指责奥巴马没有指责美国去年年底向伊拉克增兵是个决策错误，并批评他缺乏作为美国三军总司令所需的经验和决策能力。他批评奥巴马的从伊拉克撤军打算是令美军承受失败，并说自己希望让美军官兵得胜回国。

这次总统候选人辩论在田纳西州首府纳什维尔进行，辩论采取的是“市民集会”的形式，即两名候选人坐在台上，回答来自现场摇摆选民的问题和网民的问题。这也是三场辩论中的唯一一场这种风格的辩论。有消息称，超过600万人通过电邮向两位候选人提问。

很多评论都说，总体来看，这样的一个夜晚并没有给共和党提供什么好消息。

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论