【观念：宇航员是英雄吗？】

雷恩.沃伦斯/文 今天，7月21日，是人类登上月球40周年纪念日。在这个伟大的日子里，毫无疑问，我们又将一次又一次的听到媒体将那些首次登上月球的宇航员们称为“英雄”。但是，他们真的是英雄吗？在媒体疯狂追求轰动效应的今天，我们总是看到“英雄”这个词被滥用，以至于它甚至包括了所有的人，但是却失去了原有的重要含义。当然，这并不是说这个世界上就没有英雄了。阿波罗11号指挥舱的飞行员迈克尔·科林斯在本周接受独家采访时就发表了一些十分有趣的言论。

在访谈中，科林斯表示，作为登月的一份子，阿波罗11号给了他无限的荣誉也让他更好的了解了地球。但同时，他也谈到了他成名后常常被某种美国文化所激怒——那种“名流们相互阿谀奉承的文化以及极度泛滥的英雄主义的文化”。

“英雄确实很多，而他们也确实应该受到同样的尊重，”科林斯说，“但是请不要把宇航员列入其中。的确，我们工作非常努力，我们近乎完美的完成了我们当时的工作，但是，那是我们应该做的，我们就是受雇于这项工作。我们没有做出任何一点‘高于或者超额完成任务’的事情，事实上，我们根本达不到国会授予荣誉勋章的标准”。 

其实，科林斯并不是航空航天界唯一发表此观点的人。大多数宇航员，试飞员，甚至美国航空公司的机长都一再申明，尽管他们也许被授予了荣誉勋章，但是那些成就——无论伴随它的是多么大的风险——都是在他们职业的责任范围之内的，从没有“高于或者超出”这个范围。因此，他们也就谈不上什么“英雄”。

这样，我们似乎看到了一个有趣的动态平衡：媒体和公众努力将“英雄”的标签贴到这些人身上，但是，这些获得殊荣的人却极不情愿接受英雄的头衔——至少有一部分人是这样。同时，这也给我们提出了一个问题：究竟什么样的品质才配的上“英雄”的称号？又是什么人规定哪些人可以符合这些标准呢？

在古希腊的神话中，英雄总是半神半人的——通常是一位神仙和一个凡人的后代。在那些我们所熟知的史诗中（例如：奥德赛），英雄起初都只是一些凡人，但是他们选择了，或是被迫投入了，一场考验他们并最终使他们成长的旅途。开始，他们轻率而幼稚，但是他们在忧虑、挑战、误解和努力中慢慢成长，直到旅途的结尾，他们终将毫无争议的获得“英雄的”力量，能力与智慧。在更近一些的年代，人们对英雄的要求更高了。他不仅应该能在困难与损失面前表现出所有古希腊的英雄们所表现出来的优秀品质，而且常常会为了他人拿自己的生命做赌注，必要时，他甚至会牺牲自己的性命。

但是在现在，我想科林斯也许是对的。我们常常分不清到底哪些行为或品格才是真正的“英雄主义”，而哪些只是“值得尊敬”而已。Wesley Autrey，那个曾经在地铁站的月台上丢下自己的两个女儿，却以迅雷不及掩耳之势跳下轨道，拉住了不小心摔下地铁轨道的男子，从而挽救了这个陌生生命的男子是真正的英雄。同样，那些在战争或灾难中为了别人牺牲自己的人们也是英雄。更进一步说，那些像国会议员John Lewis一样，拿自己的生命冒险以换取社会公平的人们同样是英雄。

因为只有在这些场合，个人所做出的行为才是真正超出人们所给于他们的“角色”预期的——他们为了他人的利益，牺牲了自己（或者拿自己冒险）。相对来说，宇航员，本就应该担负太空旅行的风险并且努力完成每次任务的目标。就像一个飞行员，应该努力使自己所驾驶的飞机安全着陆，即使遇到紧急情况；或者一民军人，应该在战斗中表现出足够的勇气和荣誉感。

但是，看看现在的电视节目，从事有风险有挑战的工作的每一个人都被描绘成为了英雄，而且公众往往都会随声附和。这是为什么呢？是因为现代社会是一个愤世嫉俗的社会，我们缺少行为榜样吗？还是因为英雄主义的含义已经被戏剧、推销和竞选异化了呢？也许这些都是原因之一。

但是，还有一个原因是我们混淆了英雄的几种含义。事实上，在人的一生中，任何人都可以成为史诗般的英雄，只要他能够勇敢的面对他所遇到的困难，努力在他所经历的挑战中学习，并在勇气和荣誉面前汲取智慧和能量。史诗般的英雄并不像“冒险或牺牲”类的英雄，带有浓重的传奇色彩，他们制造不了轰动的新闻。但是，他们却同样重要，在世界上，他们是平凡却伟大的一份子。

因此，迈克尔·科林斯在某种程度上是对的——媒体太频繁的在他身上了使用了“英雄”这个词，但他，并不是。他十分出色的完成了他的工作，对此，我们也引以为傲（阿波罗11号的其他成员也是）。但是，那并不代表着他们是所谓的英雄。事实上，令我更感兴趣的是科林斯发言的另一部分，他表示，太空旅行让他更好的理解了地球。

    “我相信”，他说，“如果各国的领导者们能在距离地球10万米的地方观看地球，他们的世界观将会彻底改变。在那里，各国的界限都变得模糊，所有的喧闹都顿时宁静。地球安详的躺着，它的每一部分都变得如此渺小，世界各国连成了一个美妙的整体：蓝白相间，没有资本主义和共产主义；没有富贵和贫穷；也没有嫉妒和猜疑。”

40年前，科林斯就曾将地球描述为“一个小巧的，闪耀的，安详的，脆弱的蓝白相间的球体”。而当他被问到假如今天再次登上月球，地球是否将还是如此时，他表示：

“是的，从月球上看依然如此，但是这种表象毫无疑问是带有欺骗性的。它现在不再安详，但却依然脆弱，甚至还将更加脆弱。当我们在40年前登上月球时，我们的人口仅有30亿；但是今天这个数字已经翻了一倍，并且很快将增长到80亿。有专家表示，这种增长速度绝非可持续发展的或是健康的发展方式。动物栖息地被侵占，海洋被污染，还有越来越多的生活垃圾——这不应该是我们对待地球的方式。”

我并不知道科林斯退以后的生活是不是真的因登月改变，但是我认为在任何场合，我们都应该谨慎的使用“英雄”这个词语，以免让真正的英雄得不到应有的荣誉。科林斯，登月时似乎更像是一名冷战时的战士——就像所有的史诗般的英雄们一样——他在这次登月旅行中学习并形成了以后生活中的价值观。也就是说，无论他自己怎样声明，从某种意义上来说，他依然是一个英雄——这真是很讽刺的。

原载《大西洋月刊》网站 经济观察网 实习记者 段雯/编译

• · 太空那一步 　|　 2009-08-14
• · 登月：40年的未来 　|　 2009-08-12
• · 月球信使 　|　 2009-08-07
• · 【传媒视角：登月四十周年】 　|　 2009-07-21
• · 登月四十年：狂喜之后 　|　 2009-07-21