阿富汗：奥巴马的“越南”？(1)

经济观察网 记者 焦建 1960年代的那次“越南战争”，粉碎了理性主义者们的信仰：这里是一个落伍的敌人，打败他将不费吹灰之力。但事实上，在那场战争结束之前，美国人却不得不一次又一次的增兵，扩大轰炸目标的数量，最终还没有取得成效。它所遗留的一项政治遗产叫做“林登.约翰逊模式”。含义是：希冀着在国内重塑美国，与此同时，却在国外打着一场逐渐失败的战争。

同样的类比正在发生在今日的美国身上。上周，伴随着阿富汗大选正在进行的，是美国国内一次又一次的有关医改的剧烈争议。而这让人想起了约翰逊总统的挣扎：又在进行越南战争，又想建立一个“伟大社会”。最终，正是因为前者而彻底的妨碍了后者的实现。

今夏早些时候，一群历史学家们曾经在白宫里与奥巴马共进晚餐。那时的奥巴马就已经表达了担忧：阿富汗或许会伤害到他的总统任期。这个问题的困难之处就在于，他不可能转过脸去走开。虽然现在的阿富汗还没有成为“另一个越南”，但却存在这样的危险。奥巴马需要小心谨慎的作出选择。

被确定的事实 

已经有民调显示，在这场战争进行了几乎八年之后，对于它的支持率却在不断下降。上周，根据《华盛顿邮报》/ABS新闻频道的民调显示，认为阿富汗战争是值得的美国民众的数量，已经不足50%。7月份，另一个《纽约时报》/CBS新闻频道进行的调查显示，有57%的美国人认为美国在阿富汗的局势正在变坏，只有33%的人认为形势在变好。

“当我坐在那里的时候，我所能够认识到的事情就是，所有的这些事情都已经被确定了，” 参加奥巴马那次宴会的另一位历史学家、林登.约翰逊的传记作者罗伯特.卡罗说，“所有对于历史有所了解的总统都会意识到，正在发生的另外一场战争将会成为民主议程的一种出轨。而很显然，奥巴马对历史有着深刻的理解。”

有关阿富汗，现在已经确定的事情包括：西方政府们说这场战争的目的是破坏恐怖主义的基地和前哨，在塔利班控制之下的阿富汗将为基地组织提供这样的基础。但是，基地组织幸存的领导者们却已经从逃离了边境线，跑到了巴基斯坦的部落地区。在那里，西方的势力鞭长莫及。

士兵的短缺妨碍了维护领土的指挥官们的能力，还使得他们被迫去使用空中力量去弥补数量的不足。因为空中打击的缘故，平民的伤亡成了不可避免的后果，相应的，也就伤害到了战争本身所能够起到的效果。而且，虽然大规模的士兵能够帮助保卫巴格达的安全，因为那里面积不大而且人口密集。但是，这样的战略却无法在阿富汗这样一个国家产生预期的效果，因为那里多山而且落后。

在大选的竞选中，现任总统卡尔扎伊已经向他的敌人们呼吁去创造和平。但是他的政府——无能、腐败而且掠夺成性——看起来就不像是一个可信赖的合作者。在阿富汗的一些地区，叛乱已经被镇压，政府的命令也再次开始施行。但当地人有时依然渴望军阀的统治，因为跟卡尔扎伊的政府比较起来，后者不仅仅贪污要少，而且也不是那么野蛮无情。

而有关阿富汗大选的一个令人感到尴尬的事实是：“直到美国人带着比之前更多也更好的设备到来之前，我们都没有把这次选举当回事儿。”阿富汗南部塔利班武装的一个头目khan说。

“一旦我们认识到，这场选举对于美国人保证他们的傀儡卡尔扎伊和腐败的政府有多么重要的作用之后，我们就非常有必要尝试着去阻止它了。”从那之后，他们就开始尽最大可能的通过让选民们弃权达不到最低数从而破坏它的合法性。塔利班血腥的警告人们：不要去投票，否则后果自负。

当然，阿富汗并不完全等同于越南。美国派驻在越南的士兵数量，巅峰时达到了50万人，而在阿富汗，这一数字则只有6.8万人。此外，1960年代的那次战争中的士兵大多是被强行招募的，现在这次则是自愿的居多。正是因为如此，越南战争对于美国社会所产生的影响更加深远，它触及到了更多的家庭，更多的非自愿的参与者。

“林登约翰逊的类推法，使人们想起了它的巨大的影响力，”斯坦福大学教授历史性教授大卫.M.肯尼迪说。他建议奥巴马必须在自己的任期内避免在阿富汗犯下和约翰逊在越南犯下的同样的错误。“他必须担忧这一切：干预政策的后果，以及它在阻碍他所想要完成的一切事情上所能够产生的后果。”