404 Not Found

商战成原告

2007年12月3日鑫富药业向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求追究新发药业上海爱兮提国际贸易有限公司（以下简称“爱兮提贸易”）专利侵权的法律责任。

诉讼理由为，鑫富药业在生产经营中发现，新发药业未经公司许可，以生产经营为目的，擅自生产鑫富药业持有专利的产品，使用上述专利方法，且通过爱兮提贸易销售新发药业生产的侵权产品。

与此专利案密不可分的还有另一桩刑事案件。2007 年3 月，鑫富药业就核心技术商业秘密被山东新发盗用一案向浙江省临安市公安局报案。临安市公安局于2007 年3月26 日对新发公司董事长李新发等人涉嫌侵犯商业秘密案进行立案侦查，并于2007 年下半年先后拘留、逮捕了该公司内部10 名泄露商业秘密及破坏生产经营的员工和新发公司安保部部长姜红海。

2008 年12 月22 日，临安市人民法院进行了开庭宣判。这一刑事案中，所有涉案人员得到了相应的法律制裁。判决结果有利于鑫富药业，但后续的专利诉讼结果更加重要，并且也需要时间。

案件的焦点在于鑫富药业在诉讼中提出的，公司系ZL 2005 1 0123566.4 “产D-泛解酸内酯水解酶的微生物及其制备D-泛解酸的方法”发明专利的专利权人。

公司在提起专利侵权诉讼的同时，要求查封新发药业侵权设备和侵权产品，并要求新发药业先行停止侵犯ZL 2005 1 0123566.4 号发明专利的行为，即停止生产“产D-泛解酸内酯水解酶的微生物”及使用该等微生物制备D-泛解酸（后续产品为D-泛酸钙）。

2007年12月4日鑫富药业发布的公告中，关于此事件有如下一段阐释：如法院判决新发药业构成专利侵权，新发药业将停止在生产维生素B5（D-泛酸钙）过程中使用“产D-泛解酸内酯水解酶的微生物及其制备D-泛解酸的方法”的发明专利，预计会对本公司以后年度的生产经营产生积极的影响；如法院判决新发药业未构成专利侵权，预计在维生B5领域，本公司今后可能将面临更为激烈的市场竞争。

自此，这一案件开始了其漫漫审理之路。2008年9月18日案件移交上海市第一中级人民法院审理。

鑫富药业至今为止，产品结构比较单一，D-泛酸钙是最主要的利润来源，为公司贡献90%的营业收入及营业利润，公司业绩对其依赖性极强。

2008年，金融危机对实体经济的影响、价格上涨导致产能增加而国内竞争环境对鑫富药业来说更加恶化。

这一年，公司和山东新发公司有关专利侵权的诉讼仍在持续，双方在市场上的竞争更趋白热化，作为后进入者，山东新发的竞争策略就是低价竞争抢占市场，对D-泛酸钙的市场价格冲击力很大。由于上述因素的存在，D-泛酸钙产品价格在2008年经历了一个快速下滑的过程，其国内价格从年初150元/千克的高位下滑至年底57元/千克，降幅高达62%，价格达到了历史低谷。

泛酸钙价格低位徘徊，公司经营遇到了难以突破的困境，公司营业收入下降。

第一创业 2010年1月29研究报告指出，鑫富药业的老大地位并未被撼动。国内厂家（主要是新发）大举扩产后，人们预期鑫富会丢失很大的市场份额，但从公司的统计数据来看，D-泛酸钙2009年的销量与卖得最好时候的2007年相差无几。

这是由于生意双方不能见面的维生素外贸行业，对熟客、对品牌的认同，这会很大程度的保证货物的质量，D-泛酸钙的下游客户主要在海外，国内市场只占25%左右，海外的75%才是大头。品牌起了至关重要的作用，老外只认“XINFU”牌D-泛酸钙。

2010年3 月15 日，公司公告：公司主导产品D-泛酸钙销售价格自2008 年从高位回落以来，一直处于历史相对低位，3月根据原材料价格不断上涨的情况，鑫富药业根据市场情况决定对D-泛酸钙产品报价提高10%左右。

同时，鑫富药业为了改变盈利产品单一的现状，正朝着环保新材料、食品添加剂等新领域发展，如投资建设年产5700 吨PVB 胶片项目、投资年产2 万吨全生物降解新材料（PBS）项目、投资年产150 吨三氯蔗糖项目。

年关已近，从鑫富药业第三季度报告正文显示，公司预计2010 年度业绩亏损3800万～4300 万元。公司预计2010 年度经营业绩与去年相比下降幅度较大。

记者连续数天致电鑫富药业公司总部但无人接听电话，其上市法律顾问以及保荐人均在记者说出身份的瞬间挂断电话。

曾去鑫富药业做过实地调研的中投证券周锐先生表示，这一场专利官司很难打，辖区不同，取证太难，时间会拖得很长；其次就算打赢了，在中国这样一个知识产权意识淡薄的国家来说，也面临着执行难的问题；打输了，更没的说。