卫生部恫吓媒体解决不了食品安全问题
导语:卫生部以高高在上的心态表示要监控媒体就是错误,是利用权力对媒体和新闻工作者的恫吓。
经济观察网 
陈杰人
 
据人民网报道,针对最近媒体不断曝光食品卫生安全问题,卫生部新闻宣传中心主任毛群安日前公开表示,为了打击或者遏制极个别媒体有意误导人民,传播一些错误的信息,要加强传播的监控,如果哪一个很大的误导公众的信息,对极个别的媒体记者,将建立黑名单。毛群安还说,有关食品安全的报道产生的影响是巨大的,不要由于我们的疏忽,由于我们不够严谨的工作态度,而给我们国家经济社会发展,给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。
我认为,毛群安这种表态,一是无知,二是霸道,三是赤裸裸的恫吓。
首先,媒体对食品卫生安全的客观报道,尤其是揭露食品卫生安全领域的重大黑幕和隐患,虽然短时期来看会给中国食品工业形象造成一定的负面影响,但正是这种报道,能够促进政府改善监管工作,促进企业加强产品质量监控,防范更多危险发生,这才是对中国食品卫生安全的正面作用。
记得三鹿奶粉事件前后,也是有些官员表态,认为媒体的揭露,影响了中国乳制品行业的声誉。试问,如果没有媒体揭露,难道中国乳制品行业一定非得等到死了很多人,造成毁灭性影响,才会促进发展吗?
其次,卫生部作为卫生安全的行政主管部门,只有权力和义务监管这些本领域的工作,断无权“监控媒体”,说白了,卫生部本身履职情况的好坏,是媒体的监控对象,毛群安称要加强对传播的监控,是把监控的主体关系完全弄反了。这样的讲话,暴露了卫生部长期以来拒绝监督、抵制监督、高高在上把媒体视为附庸的错误心态。正是这种心态,才有了当年卫生部关于非典事件先是回避监督、拒绝监督,后又谎话连篇的恶果。
第三,不可否认,在有关食品卫生安全的问题上,个别媒体有报道不准确的地方,甚至也有极个别媒体从业人员为了吸引眼球,可以混淆概念、故意误导公众的情形。但从整体上来看,绝大部分媒体和媒体从业人员恪尽职守,忠于事实,尊崇科学,为揭露我国食品卫生安全领域的系列问题,立下了汗马功劳。这些功劳,也直接捍卫了公众的健康和生命利益,维护了中国的食品安全形象。
作为食品卫生安全问题的主管部门之一,卫生部的态度,一方面是应该积极看到媒体绝大部分时候忠于职守的主流,同时对于极个别媒体和从业人员的不良报道,也应秉承宽容的胸怀。所谓“言者无罪闻者足戒”,应当成为行动的指南而不是口头的花哨之语。
一个更重要的问题在于,在食品卫生安全问题上,卫生部和食品生产企业、流通企业等相关组织一样,都是媒体监督的对象。媒体监督的正确与否,媒体是否存在恶意误导,卫生部可以辩解,但无权认定。即便卫生部认为报道不实,也只能够向媒体投诉,向法院起诉,或者向新闻出版管理部门投诉。卫生部以高高在上的心态表示要监控媒体,这本身就是极大的错误,甚至就是行政权一种对媒体和新闻工作者的恫吓。
有人说:对于一个社会而言,“媒体太过干净,社会就不干净了。”我认为这是很具哲理的话,对于食品卫生安全而言,这个道理同样适用。如果媒体过于干净,每天只见吹捧文章,那么,食品卫生安全的隐患就在发酵,公众就会在不知不觉中受害。如果媒体经常有警示或者有揭露,即便这种警示或揭露有失实的地方,也能有效地促进食品卫生安全的进步。至于极个别媒体或记者的刻意误导,企业完全有权到法院起诉侵权,新闻出版管理部门也会依法处理,卫生部作为监督对象,就没必要操这个心了。

经济观察网 陈杰人/文 据人民网报道,针对最近媒体不断曝光食品卫生安全问题,卫生部新闻宣传中心主任毛群安日前公开表示,为了打击或者遏制极个别媒体有意误导人民,传播一些错误的信息,要加强传播的监控,如果哪一个很大的误导公众的信息,对极个别的媒体记者,将建立黑名单。毛群安还说,有关食品安全的报道产生的影响是巨大的,不要由于我们的疏忽,由于我们不够严谨的工作态度,而给我们国家经济社会发展,给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。

我认为,毛群安这种表态,一是无知,二是霸道,三是赤裸裸的恫吓。
首先,媒体对食品卫生安全的客观报道,尤其是揭露食品卫生安全领域的重大黑幕和隐患,虽然短时期来看会给中国食品工业形象造成一定的负面影响,但正是这种报道,能够促进政府改善监管工作,促进企业加强产品质量监控,防范更多危险发生,这才是对中国食品卫生安全的正面作用。

记得三鹿奶粉事件前后,也是有些官员表态,认为媒体的揭露,影响了中国乳制品行业的声誉。试问,如果没有媒体揭露,难道中国乳制品行业一定非得等到死了很多人,造成毁灭性影响,才会促进发展吗?

其次,卫生部作为卫生安全的行政主管部门,只有权力和义务监管这些本领域的工作,断无权“监控媒体”,说白了,卫生部本身履职情况的好坏,是媒体的监控对象,毛群安称要加强对传播的监控,是把监控的主体关系完全弄反了。这样的讲话,暴露了卫生部长期以来拒绝监督、抵制监督、高高在上把媒体视为附庸的错误心态。正是这种心态,才有了当年卫生部关于非典事件先是回避监督、拒绝监督,后又谎话连篇的恶果。

第三,不可否认,在有关食品卫生安全的问题上,个别媒体有报道不准确的地方,甚至也有极个别媒体从业人员为了吸引眼球,可以混淆概念、故意误导公众的情形。但从整体上来看,绝大部分媒体和媒体从业人员恪尽职守,忠于事实,尊崇科学,为揭露我国食品卫生安全领域的系列问题,立下了汗马功劳。这些功劳,也直接捍卫了公众的健康和生命利益,维护了中国的食品安全形象。

作为食品卫生安全问题的主管部门之一,卫生部的态度,一方面是应该积极看到媒体绝大部分时候忠于职守的主流,同时对于极个别媒体和从业人员的不良报道,也应秉承宽容的胸怀。所谓“言者无罪闻者足戒”,应当成为行动的指南而不是口头的花哨之语。

一个更重要的问题在于,在食品卫生安全问题上,卫生部和食品生产企业、流通企业等相关组织一样,都是媒体监督的对象。媒体监督的正确与否,媒体是否存在恶意误导,卫生部可以辩解,但无权认定。即便卫生部认为报道不实,也只能够向媒体投诉,向法院起诉,或者向新闻出版管理部门投诉。卫生部以高高在上的心态表示要监控媒体,这本身就是极大的错误,甚至就是利用手中权力对媒体和新闻工作者的恫吓。

有人说:对于一个社会而言,“媒体太过干净,社会就不干净了。”我认为这是很具哲理的话,对于食品卫生安全而言,这个道理同样适用。如果媒体过于干净,每天只见吹捧文章,那么,食品卫生安全的隐患就在发酵,公众就会在不知不觉中受害。如果媒体经常有警示或者有揭露,即便这种警示或揭露有失实的地方,也能有效地促进食品卫生安全的进步。至于极个别媒体或记者的刻意误导,企业完全有权到法院起诉侵权,新闻出版管理部门也会依法处理,卫生部作为监督对象,就没必要操这个心了。

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表经济观察网观点)

用户名: 快速登录

经济观察网相关产品