个税修法
全国人大不仅是立法机关，更是人民当家作主的根本政治制度所在，立法应倾听民意，体现民意。申言之，最高权力机关只有通过征求立法意见，直接倾听基层民意，民主渠道才能更通畅。更多的基层民意介入立法进程，立法才能不为行政部门、利益团体所左右。
——《东方早报》
个税要想公平，必须要按家庭来征收。但这个问题研究了N年至今没有结果。因此，必须尽快明确综合税制的具体推出时间，来消解公众不满。
——《华西都市报》
现代社会立法，一般来讲，都需要听取民意，确保法律条文不是脱离民众生活，使法律制定工作有更强的现实指向性。
——《长江日报》
立法与决策再科学，也应当是民意的表达，科学与民意不是两张皮。如果可以打着“科学”的名义不理睬民意，那又何必公开征求民意？
——《中国青年报》
人们的意见当然不可能一致，而怎样作出决断则适用于“少数服从多数”原则——遵从大多数人的意愿，正是“开门立法”和“民主立法”的题中应有之义。
——《扬子晚报》
最关心个税调整的人群是北京、广东、上海等经济发达地区、中等收入人群，这些人群的生存压力，又是全国最大的。基于这样的基本民情，个税不应继续采取一刀切的模式。
——《新京报》
就目前态势来看，从主动倾听到认真梳理，从汇集民意到再次审议，个税修法进程与民意已经进入良性互动轨道，我们期待这一决策过程成为一个“范本”。
——《京华时报》
俄罗斯机长拒绝“等候领导”
从这里面，我们看到了一个权力约束的最佳范本，也看到了我们理想中的现实。所以，俄罗斯机长能走红，走红的不仅是他不畏惧权势，还有背后一个值得我们学习与敬仰的公民氛围。
——《南方都市报》
官员想享有特权，几乎属于人性，并不奇怪。问题在于，我们对特权敢不敢斗争，有没有一套严格的监督和惩处制度，这才是问题的关键。
——《广州日报》
监测舆情
这种行径名为舆情监控，实则是“舆情控制”；名为调查研究，集思广益，实则是讳疾忌医，惟恐“负面新闻”坏了自家“好事”。
——《新京报》
“优秀农民工”
无论“光荣榜上全是官”还是企业家“优秀农民工”化，都暴露出了一个由来已久的积弊，这就是赢者通吃，只要你掌握权柄，或者占据一定资源，就容易享受锦上添花的待遇。
——《京华时报》
贪官外逃
强调用制度约束权力，更应该强调制度所能够发挥作用的基本环境，一言以蔽之，如果公众的监督在制度中是缺位的一环，那么所谓“用制度约束权力”就有异化为“用权力约束权力”的风险。
——《南方都市报》
新塘镇之乱
社会排斥体制本身，即前述“过于不平衡，过于违背天理和人道的东西”，不会没有代价。只不过由于经济的持续高增长，深刻的问题被掩盖了，代价的到来被推迟了。
——《凤凰网》
南海问题
大象不会让蚂蚁牵着鼻子走，南海问题，要么按照中国的文的方式解决，要么按照中国的武的方式解决。没有，也不需要其他选项！
——《经济观察网》
在国与国的交往中，往往是强权及霸权能让战争变“和平”，像美国及北约；要不，就是一方不要命敢玩命，最典型的例子就是朝鲜。……战争与和平，有时战争意味着和平，而和平又意味着战争。
——《联合早报》
