李昌奎奸杀案

罪犯的死与活，当然应由法院独立做出判决。但法院判决如何让公众信服，而不是损害司法权威，这是法官们必须直面的问题。死刑判决每每转化为网络大讨论，是司法公信的危机。
                                                                                                    ——《新京报》

如果仅仅是由于舆论关注不同，让罪性更严重的李昌奎免死，则不啻于是中国司法的深刻悲哀。司法只有在舆论关注时和舆论并不关注时，都能同样适用一个准绳，才能做到司法公正，赢得司法公信。
                                                                                                    ——《扬子晚报》

在如今的大环境下，即便要废除死刑，也应该从立法层面进行，绝不能搞个案突破。云南省高级人民法院的判决是否公正，是否量刑得当，有必要重新考量。
                                                                                                    ——《燕赵都市报》

高校抢生源

生源崇拜”只是“分数崇拜”的延续。高分不等于优质，招收的高分考生多也不等于学校一流。这样的常识，我们已经讨论了很多年，却还是难成共识。这当中，有选材标准单一的原因，有评价体制不够合理的原因，也有高校自身教育思想、教育观念的原因。
                                                                                                    ——《人民日报》

高校之间的竞争是客观存在的，而最有决定意义的竞争绝不是生源上的抢夺，而应该是教学上的比拼。一个高校抢到多少尖子生并不值得炫耀，如果他们不能把自己所争抢的学生培养成人才，反而有“毁人不倦”的嫌疑。
                                                                                                    ——《齐鲁晚报》

高校招生中掐尖的问题，充分显示出高校的虚弱、势利，折射出大学精神的缺失，也在告诉我们，高校的招生体制，有必要进一步完善。
争夺优质生源，原本正常，关键是以什么样的方式
                                                                                                    ——《扬子晚报》

个税修正案

“限购令”的具体措施也应尽可能坚持公平、公正的原则。以是否缴纳个税作为有无购车资格的必须标准，缺乏应有的逻辑支持。因为，无论是否需要缴纳个税，所有消费者已在不同税种中或清楚或不清楚地纳了税，都为城市发展作了贡献。同是纳税人，为何要以个税作为进入市场的门槛？
                                                                                                    ——《新京报》

中海油漏油事故

如果公众在今后依然无法及时了解漏油事故的动态，而是仅仅被动接受政府与企业协商后的结果，那么可以确信的是，在未来，公众不但要继续承担因为对于事故无知所带来的巨大风险，还要在事发之后的权益的维护层面，遭遇责任方设置的种种障碍。
                                                                                                     ——《南方都市报》