群众骂娘
“骂娘”可能是发泄和释放情绪的一种方式，如果这种表达途径都被封堵了，有话无处说，有理无处讲，社会没有了减压阀，这才是稳定与和谐最大的敌人。
——《新京报》
官员接受群众监督是应有之义，而骂娘其实也是一种监督方式，欢迎群众监督就不能选择性地屏蔽掉骂娘的部分。一言以蔽之，“允许群众骂娘”是成熟公仆应有品性，我们期待能够遇到更多可以骂的官员。
——《珠江晚报》
这里面有一个对当下中国非常重要的概念，那就是“公众人物”——如何廓清公众人物的法理边界、让更多官员明白自己该持有怎样的“公众人物立场”，不仅是当务之急，也是让这话保持生命力的关键。
——《华西都市报》
骂娘也是释放怨气和自我减压的方式。哀莫大于心死，如果老百姓不骂娘了，表面心如止水，其下面则往往汹涌着澎湃水流，积郁过久后的释放就未必是骂娘了，可能会采取激烈方式。
——《中国青年报》
个税调整影响买车
仅从政策效用的角度说，即使找到了个税证明的替代品，也应该考虑，这种调控手段是否需要调适。更重要的是，那些无需再缴纳个税证明的人，并不代表对于城市发展就没有贡献，就应该丧失购车资格。
——《京华时报》
一项公共政策，偏向较高收入者而剥夺较低收入者的某项权利，其正当性、合理性令人怀疑，而个税起征点上调，在不经意间让其荒谬性展露无遗。
——《广州日报》
好像是尊重民意、让利于民的减税政策误伤了一部分中低收入群体的利益，其实这并非个税调整的失误，而是与之相关联的一些政策没有与之联动，表现出了滞后和呆板。由此，拉开了一个政策的空当，让一些人进退不得。
——《齐鲁晚报》
院士评选
如果仅仅是为了与舆论相周旋，那么今日刷掉的人们，在下一次增选中难以保证不会卷土重来。应该铭记的是，建立院士制度的目的除了提高学者的地位，就是要在学术界内部建立真正的权威。要达到这一目的，其前提就是院士的产生过程必须公正，学术水平必须成为至高无上的标准。
——《南方都市报》
院士评选就必须建立起严格的利益回避制度。利益回避是现代社会中一个关于权力运行的基本常识，没有回避就无法确保公正。
——《长江日报》
解决这一问题，没有两全其美的权宜之策，建立回避制度才是根本之道。“二选一”，不仅有利于促进社会公平，更有利于纯净学术空气，构建严谨独立的科学公信力。
——《广州日报》
郭美美事件
关注郭美美事件的网民，渴望阳光政治、阳光权力，他们愤慨并攻击，以“不见光政治”为最终攻击对象，打掉权力政治生活中的“看不见的手”，将权力洗白成“看得见的手”，正是不满背后的诉求。
——《长江日报》
“郭美美事件”要得出真正权威的、具有高度公信力的结论，仅靠网友的“人肉”和媒体的调查是不够的。
——《齐鲁晚报》
中海油漏油事故
中海油管理层乃至中央各相关机构真正犯忌的，不是封锁泄漏消息本身，而在是网络和微博时代，仍然因循于旧的思维方式来处置这一原本更多属于偶发的“突发事件”。
——《经济观察网》
独立授学位
独立授学位，扔掉拐杖，既是现实所逼，也是走向更符合市场需要所必须的阵痛。独立学院只有通过更为合理的课程设置，更为实用的制度安排，更为人所称道的口碑，更为独立的学术精神，才能在日趋激烈的高校大战中“站稳，不趴下”。
——《华西都市报》
吕丽萍反同言论
宽容将生出更多的宽容，歧视将生出更多的歧视。爱与正义，恨与暴力，都有其生长循环。你种下刺刀，永远长不出花香；你视同性恋为犯罪，那么言之凿凿的普世之爱，注定是一种谎言。
——《东方早报》
