诽谤任志强
如果公民的批评有失实之处，官员完全可以通过媒体公开澄清，用诽谤来对公民的批评治罪，则是对公民“监督权、知情权”等的赤裸裸地侵犯。
——《新京报》
在法院判决长沙警方违法后，警方上诉，称刘华诽谤当地两位领导。至此，人们才恍然大悟，永远没有无缘无故的爱，长沙警方珍若拱璧而要竭力维护的，并不是地产商人任志强的人格和名誉。
——《南方都市报》
既然权力导演一出“诽谤罪”非常容易，而且即便演砸了也只是达不到“违法报复”的目的，并没有其他的损失，违法行为的成本如此之低，难怪不少地方在有前车之鉴的情况仍然趋之若鹜。
——《珠江晚报》
在民主与法治社会里，如果一个地方政府“创造条件”压制言论自由，打压公民批评、监督政府，随心所欲地将“诽谤罪”强加在公民头上，那么，这个社会就会人人自危。
——《华西都市报》
“只唯上”的语境下，执法者基本就是无条件地服从“领导指示”，搞了一出“诽谤任志强”的游戏；同时，执法者与法律，也都被“领导指示”所游戏。
——《广州日报》
三公经费
公众想看到“三公消费”，并不是想看一个枯燥的数据，而是要据此监督相关部门“花得合不合理”。制定“更详细”的公开标准，应尽快提上议事日程，保证公开“三公经费”有章可循。
——《新京报》
公共财政的使用，最终不可能绕过公众挑剔的眼光。现在相关部门应该把公众的诟病看成鞭策与激励，而不应该简单地视为压力与负担。
——《齐鲁晚报》
当一个政府中的其他机构都不做声、不合作之时，科学机构站出来公布了，除了证明即使在我们这里，科学机构也具备比别的部门更高的良知之外，还证明中国的三公消费确实桃花潭水深千尺，哪怕是对抗着国务院的命令，也是不能一次性揭开盖子的。
——《青年时报》
在上下一盘棋的财政公开进度下，主要方面在于缺乏持续和完善的制度，保障财政信息真实、公开与透明。呼吁这样一个大目标的实现，以暂时宽恕某些部门“三公经费”偏高的“原罪”作为代价，或许是一种大智慧。毕竟，就当前而言，真实的信息，比“偏高的消费”，更为紧迫。
——《华西都市报》
晒“三公”重在晒业绩。因为晒“三公”虽是政府信息公开的重要内容，也是公共财政的本质要求，可“三公”有所值，才是晒“三公”的真谛。
——《南方都市报》
CPI上涨
本轮物价上涨之所以惯性更大、持续性更强、波及面更广，关键在于它是成本推动导致的物价上涨。比如土地，比如资源性垄断产品，比如税收，比如货币超发，比如一切暴利的行业和组织。
——《广州日报》
饲料及用工成本上涨正在成为CPI的重要推手。如果不拿出切实可行的措施，不同食品价格波动上涨的可能性就不会降低。
——《京华时报》
货币推动物价上涨，从来不是齐头并进。所谓风水轮流转，今天到“猪”家。因此，与其说猪“拱”起了通胀，不如说通胀“贡献”了这头猪。
——《成都商报》
最短命公路
从程序上讲，没有权威的竣工验收报告，谁也不能认定这条路到底有或者没有质量问题。随着这条路坍塌“毁容”，竣工之后是否符合验收条件，以及验收能否合格，成了一个永久的谜。
——《京华时报》
