姚明退役
运动员退役后的遭遇不同不是中国体育界独有的问题。美国篮球明星乔丹退役后是个很滋润的小老板，前拳王泰森如今经常在下等俱乐部里靠摔跤取悦观众。他们当运动员时的表现，其实已经为他们的今天埋下了伏笔。
——《经济观察网》
姚明的复合、多元的身份，突破了单一身份的尖锐与对抗性，成为中国与美国之间，甚至东西方文化之间，共同接受的象征。
——《青年时报》
有足够的理由相信，退役后的姚明，将在商业运作和管理方面有更好的展现，将继续从事社会慈善和公益事业，将在中国社会和国际社会有着更为广泛的发挥余地。姚明的新未来，从今天起拉开帷幕。
——《上海商报》
曲终人不散。从宏大意义上而言，姚明曾为中国添彩；从细节上看，作为公民的姚明，离我们很近，他的影响力、行动力也更持久。
——《华西都市报》
中国公益太需要这样的旗帜性人物了。当陈光标的孤单身影一次次出现在媒体的聚光灯下，当“巴比”慈善中国行引燃社会对公益的思索，我们都格外感到历史使命的沉重。
——《燕赵都市报》
姚明的成功和荣耀也许更多地还是属于他个人，一个事实是他除了改变个人的命运，其他一些根深蒂固的东西并未因其而撼动，比如中国的篮球运动乃至中国体育的基本格局。
——《南方都市报》
默多克事件
所谓“默多克新闻逻辑”并非默多克帝国所独有，毋宁说，这是畸形竞争的舰队街报业通行的规则：只问努力，不问方向；只问结果，不问手段。
——《经济观察网》
卡梅伦的“推挡”在技战术的观赏性上，明显逊色默多克一家一筹，在政治上也难以达到化解压力、推卸责任的初衷，但他的推挡有助于英国朝野加快立法推动新闻多元化的步伐。
——《新京报》
在有“无冕之王”美誉的新闻记者心里，是否已经出现了这样一种情绪：名人、权力掌握者乃至身边的所有人，都是“潜在罪犯”？在这种情绪的驱使下，记者会24小时眼皮不眨地盯住这些人——那么，这到底是值得提倡的监督精神，还是记者已经自大到了把自己扮演成了道德审判者？
——《中国青年报》
《世界新闻报》的丑闻，在于它跨越了新闻自由的底线。它的最终倒台，并不是因为报纸的内容损害了他人的权利，而在于它以非法的窃听方式，侵犯了上至王室成员、下至军人家属的隐私权。
——《新闻晨报》
司法反腐
在强调对贪官从严惩治的同时，我们更需关注刑罚适用的严密度。人们对刑罚的恐惧很大程度上并非来自刑罚的严酷性，而是来自刑罚的必定性，这种必定性应体现为法网恢恢，疏而不漏。
——《京华时报》
法院要让判决公正，最大程度接近正义，非得给自己“刮骨疗毒”不可，这就需要大力推行贪官缓刑、免刑的公开和透明。
——《新闻晨报》
不允许任何人有超越法律的特权，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，这些是法律最基本也是最可让人信任的地方。
——《长江日报》
从惩治腐败的角度来看，死刑不啻为加大贪官腐败成本的一把利剑。但要真正挡住贪腐滚滚前行的步伐，改变当前腐败“出生率”大于“死亡率”的现状，恐怕还是要从预防腐败的制度建构入手。
——《南方都市报》
任何犯罪行为，都是对公平的侵犯对正义的吞噬。作为社会公义的最后一道防线，司法救济是公众最后的凭依。假如司法对犯罪行为的惩治，对正义的救赎力度，与民众预期相差甚远，后果将很难设想。
——《华西都市报》
“定价太低伤及市民”
身为监管者的一方，都拿安全问题来要挟消费者，让消费者同意涨价方案，可见我们的一些听证会在部分职能部门的为虎作伥之下，已经变得多么的“程序不正义”，以至于消费者只能咽下“由于自身利益受损必须涨价”的苦水。
——《中国青年报》
关键就在这里，出租车是垄断的。而且车管处这位官员还坚定地说：广州整体上还没有达到开放市场的条件——因为垄断经营，他们才敢于霸道地说“定价太低才会伤及市民”。
——《珠江晚报》
邓文迪护夫
好媳妇的标准就是，谁给我一嘴巴，我媳妇就给谁一嘴巴————太精准了。
——《经济观察网》
一旦有传闻邓文迪“染指”新闻集团业务和经营，就会被贴上“工于心计”的标签，只有在听证会上飞身救夫，才因为尽到妻子、照顾者的责任而备受赞扬。这何尝不是对所有职业女性、“女强人”的双重标准？
——《南方都市报》
塌桥事故
接二连三的塌桥事故说明，很多桥梁已经不能承受超载之重，中国社会也已经不能承受物流行业之重。有关方面不应只“头痛医头，脚痛医脚”，在加强监管的同时，还要重视一系列塌桥事件背后的深层社会原因。
——《新京报》
