经济观察网 评论员 廖颖 故宫又出事了，从此前的“失窃门”、“错字门”、“会所门”等一系列是非风波而深陷舆论漩涡中心的故宫，此番又因“科研人员操作失误”而造成宋代哥窑瓷器损坏，被网友们戏称为“国宝门”，故宫作为国家项尖级文物单位，缘何一而再,再而三的范这样不可原谅的错误？

 “国宝门”从7月4日事发到30日被网友揭发，期间整整隔了26天的时间。对此，故宫方面给出的解释为，调查组忙于调查该国宝损毁的具体原因。在网友首次曝出国宝受损事件后，故宫方面回应称，已获知消息，并正在查证网友所说情况是否属实。随后，故宫又公开表示，该事件发生于7月4日10时左右，事发后已成立了专门小组调查原因。这不尽让人要问,对故宫的日常监督管理机构都在做什么？何故可以纵容这样一桩桩的事故发生？

 或许很多人不知道故宫博物院是文化部直属，行政级别是一个副部长级单位,而对故宫进行直接监管的是国家文物局同样也是副部级,区别不过一个是事业单位一个是国家机关。做为级别相同的单位国家文物局顶多只能是对故官进行“业务领导”，其它监管也只有“建议权”了，或许建议权也没有。所以平级单位间如何监管？如何调控？堂堂国家文物局没法直接管理故宫和国家博物馆，本来就是个笑话！但他正真实的发生着。

 同时值得关注的是，故宫博物院现任院长郑欣淼，1998年12月至2002年9月曾任国家文物局党组副书记、副局长；2002年9月至2008年10月任文化部副部长、文化部党组成员。期间于2002年9月任故宫博物院院长，2003年9月兼任故宫博物院党委书记。

也就是说，在行政级别上，主管单位国家文物局与故宫同级，所以干不了，而更高级别的文化部负责人又是故宫博物院的负责人，更不会有所作为。

   那么，谁能来管管故宫？让故宫回归到一个真正意义上的博物馆的价值上去，而不是像今天这样成为一个事故频出，丑态百出的官僚机构。使故宫不能再躲在被层层包裹在权力屏障之后，毫无责任感的怡然自得，转变为公共文化的管理者，以公共身份来践行保护文化，传承和宣扬文化开放的使命。

首当其冲的是从根本上去除故宫博物院的行政化级别，让故宫成为真正的博物馆，而非一个官僚机构。这样才能让能管的机构可以有权去管，同时让更多的公众可以在故宫脱去官衣之后进行透明的监督。