伦敦骚乱
在许多国家的大城市里，移民和少数族裔往往被视作替罪羊，认为他们的到来抢走了当地人的饭碗，并带来犯罪和帮派活动，极右派势力借机坐大，而一些国家的政府为了选票也对此听之任之，甚至推波助澜。
——《青年时报》
在平日，一般人对政府的不满没有什么机会表达，但一旦有执法者有争议行为出现，就往往被演绎为政府不听民意、不恤民情的总象征。
——《南方都市报》
教育不平等，经济不景气，政策不关切社会底层的需求，是英国发生骚乱的主要原因。即便现在能平息事端，解决问题还有很长一段路要走。
——《新京报》
大连PX
当福佳大化从选址到抢险，习惯了不受制度约束，养成了我行我素的优越感，那么，对不按其意志行事的外部监督就难免戾气外露。或许可以说，福佳大化的戾气恰是被宠出来的。
——《华西都市报》
所有的豆腐渣工程都与权力腐败有关，谁能说大连的这个PX项目背后就没有腐败？没有权力寻租？若是没有一个巨大的权力为其撑腰，它敢当着大连市委副秘书长的面、当着区公安局长的面殴打记者？而防波堤被海浪冲决的一幕则仿佛是一个的隐喻——权力溃坝。
——《青年时报》
曾几何时，欺瞒或压倒民意，一个千夫所指的化工项目得以悄然上马是一件引以为得意的事情，但事实证明，当这个城市的大多数人感觉不安全时，谁是安全的，谁又能以局外人自居？
——《南方都市报》
只有做到信息公开和开诚布公，企业才能赢得社会的信任，才能真正做到可持续发展。任何自我封闭和唯我独尊的做法，都会引发更严重的猜疑和对立。
——《北京青年报》
福佳大化面对媒体的关注，采取的是暴力。拒绝媒体进入厂区，也就意味着拒绝真实。这让我们不仅揣测，是长久以来“经济中心”养成了这些企业自高自大目中无人的又一次表现呢？还是别有用心对于媒体记者的报复？是防波堤溃坝真的导致了险情呢？还是厂区有着其他不为人知的秘密？福佳大化用暴力在隐藏什么？我们想知道！
——《光明网》
故宫文物
故宫是什么？是旅游景点，还是专业文物机构？是以营利为目的，还是以公益为目的？是禁苑森森的“衙门”，还是开门传播文化的现代博物馆？故宫是对公众、对历史负责，还是对首长负责？公众期待故宫博物院的正面回答。
——《东方早报》
这个故宫，主要还是沿袭了无能的宫廷管理吧？那里无章可循、有章不循，于是事故频发、责任不明，原因在于他们根本不具有管理文物的觉悟和能力，把民族的责任当成自己的家事，以至于出了问题也是瞒报，发现问题也是按家规处理。
——《扬子晚报》
一元劳教案
在这样一个社会，公民既有上访的权利，又会因上访而被堵截、惩办，执法者胡扯一个理由就可以实行惩办，而且不需要像样点的证据，这样做的人一点内疚都不会有。
——《南方都市报》
如果所谓“法治”就是常州有关方面这样的“想着法治你”，就意味着法律已经沦为了权力的奴仆，即便披上“法治”的外衣，也不过是为滥用权力寻找的一个合法性借口而已。
——《燕赵都市报》
红十字会配车
司局级这个级别不低，但在红会当中不担任领导职务，这就是说其中很多不担任红会领导的司局级官员。问题是他们在这里做什么？是不是还吃着这种官办慈善机构的俸禄？这些俸禄不是来自老百姓的善心，就是国家拨过来的税款，那同样也是老百姓的钱。
——《经济观察网》
如今舆论与红十字会的冲突，很大程度上就在于这种“角色期待”上的冲突：舆论期待红十字会是一个做善事的民间部门，而红十字会把这个位置当官做。红十字会一直强调自己的各种消费符合“国标”，实际上却因此远离了民众心中的标准。
——《大河报》
