故宫

不是民众乐于“扒粪”，而是利益粪坑所散发出来的腐臭已经严重侵蚀到民众的生活，与其说是“扒粪”不如说是“除臭”。在这种焦虑心态的推动下，这股“除臭运动”除了扒向故宫，已然有推向整个公共领域的趋势。
                                                                                                   ——《青年时报》

有错是大家的，有损失是社会的，即便出现天大的问题，官位总是稳如泰山，无法撼动。这样的“好事”，在当今文明世界，恐怕少有。这不仅是对政治文明的羞辱，也不利于促进社会文明进步，更不利于惩恶扬善和培育良好的官场生态。
                                                                                                  ——《中国青年报》

在某种意义上，故宫代表了国家在文物保护方面的水平和形象。故宫频频卷入丑闻，绝非故宫的“家事”，也不是故宫所在地北京的事，实乃国家之事。
                                                                                                  ——《京华时报》

公众对故宫博物院存在着很深的疑虑情绪，而故宫博物院重建社会信任的工作似乎并没有开始。如果故宫博物院对媒体的拷问只会自说自话，而且缺乏自我反省的能力，那就有必要从外部推动它进行一场严肃的“修复和除尘”。
                                                                                                  ——《北京青年报》

伦敦骚乱

大部份参与骚乱的人都处于一种与社会割裂的状态中。首先他们生活在贫困家庭，没有文化也看不到未来，对于他们来说，参与骚乱不需要担心会失去什么，因为本来就没什么可以失去，自然更不用担心未来。

                                                                                             ——《经济观察网》

不论是愤怒还是绝望，当它成为一种普遍的情绪，那么要找到一个出口总是容易的。在这种情境下，没有谁是别有用心的人，没有谁是不明真相的群众，每一个人都是自己的利益相关者。
                                                                                                  ——《重庆时报》

黑莓充其量只是英国骚乱事件信息的传播载体，正方也好、反方也罢，都应更多从骚乱的社会根源上下功夫，而不应执着于一个既可载舟、亦可覆舟，本身并无任何倾向性的“信使”。
                                                                                                  ——《南方都市报》

与其说，是种族问题导致了此次大规模骚乱，不如说，是经济、财政、人口问题，催生了这场悲剧。种族问题，只不过是起了推波助澜的作用——当人们感到无奈时，总是习惯于把指责引向社区内的新来者。但是，骚乱不会导致多元文化的中止。
                                                                                                  ——《北京青年报》

昆明“艳照门”

强权意味着专断，专断意味着自我孤立，自我孤立意味着随时可能走向灭亡。与权力紧密结合既可以给企业带来所谓发展机遇，也可能让企业随时面临灭顶之灾。多少风光一时的企业，不就是因为权力靠山倒塌，也随着化为云烟了吗？

                                                                                             ——《经济观察网》

作为当事人，断然否认对自己不利的事情是一种本能；但作为当事人所在的官方，如果不是建立在掌握确凿事实的基础上，却不应该轻易地断然否认什么。但在许多事情上我们都看到，要么草率地定个调子，要么急着与当事人撇清关系，要么明显地摆出“护短”的架势。演变到最后，无异于扇了自己一记响亮的耳光！
                                                                                                  ——《南方日报》

在目前我国的法律中，公然藐视国家法纪和社会公德、聚集男女多人集体进行淫乱，将被追究刑事责任。任何一个达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的行为人对此都应该是明知的。“被勾引”显然不是“成副处长”道德堕落和精神空虚的托辞。
                                                                                                  ——《南方都市报》

官员“艳照门”不能在“全国罕见”中淡化处理。就算“全国罕见”，成建军也不可能全无责任。相关部门也不能只让公众看到其中一面，而对另一面“捂盖子”。如果“捂盖子”成功，则这种厚此薄彼的行为，才真正是“全国罕见”。
                                                                                                  ——《中国青年报》

坏人为何偏偏“物色”成某而不是其他百姓参与聚众淫乱、并进行敲诈勒索？显然，他们看重的是其手中的权力及其含金量。反过来，成某主动寻觅交友网站、参与聚众淫乱，内在驱动力其实也不仅是荷尔蒙，更是其权力身份。岂不闻“权力是最好的春药”！
                                                                                                  ——《广州日报》

政府公信力要聪明地独立于官员私德之外。因为珍贵又脆弱的公信力好比鸡蛋，官员艳照不过是退潮后裸泳的石头。非要将两者捆绑一起，以公信力为官员私德作保，结果就是拿鸡蛋碰石头：石头臭硬，鸡蛋不保。
                                                                                                  ——《成都商报》

大连PX项目

PX并不可怕，有保护伞撑腰的PX才可怕，所谓的被厦门驱逐，其实是个绝妙的讽刺。它何尝被驱逐，而是一直逍遥于利益寻租下的社会飞地，哪怕它创造的每一元GDP，都沾满了对环境和民众权益的腐蚀味道。
                                                                                                  ——《南方都市报》

若不是那场“梅花”揭开了PX项目的盖头，我们还会有追问大连PX项目悬疑的契机吗？福佳大化紧张什么？坍塌的防波堤背后又是什么？需要反思的永远不是那一个个尘埃落定的结果，而是跌宕多姿的博弈程序。
                                                                                                  ——《中国青年报》

一场意外的暴雨，冲垮的不只是两处防波堤，还冲出了大连福佳大化PX项目藏在深闺的隐秘；记者被殴，受伤的不只是记者权益，还“一不小心”暴露出大连民众的知情权、健康权受到了潜在侵害。
                                                                                                  ——《京华时报》

如果领导出于公心，无条件支持福佳大化PX项目落户现址。这属于决策失误，而且违反决策程序，则领导必须承担领导责任、失职渎职的责任；如果是官员收了钱、乱办事，明知项目选址错误，偏要“成人之错”，则属权钱交易，有关腐败者就应被追责。
                                                                                                  ——《华西都市报》

官员“假免职”

官员被问责后并不意味着复出无望，但必须依法复出，而不该如此随意。公权力部门不把问责当回事，就不可能指望公众理性对待问责官员。
                                                                                                  ——《新京报》