经济观察网 评论员 孙乐 有报道称，闻一多的堂弟、画家闻钧天及其儿子30年前捐赠的150幅国画，在浠水县文化馆竟流失大半，有“被领导拿去送人”的，有被博物馆截留的，也有“被私分了”的，至今仍有不少画卷下落不明。联想闻钧天老先生以八十高龄“秋深不知乏，披衣写秋花”为捐作画场景，再看这些毫无顾忌的窃贼，不禁令人拍案，世风不古，寡廉鲜耻，莫过于斯！

国人一直有给国家、学校、单位、机构捐献的传统，如故宫里的很多珍品，像陆机的《平复帖》、展子虔的《游春图》都是当年由张伯驹夫妇无偿捐赠的。只是社会在不断进步，经济在日益发展，人们看到的珍品文物捐赠却似乎越来越少。是人心变了？懂得维护私利，不再有赤子之心了么？

恐怕更是人心冷了。想想人们捐赠的目的是什么？如果只是为了文化传承，完全没有必要把物品从自己家的小库转入国家的大库，是因为我们认为像博物馆、文化馆这样的地方更专业，条件更成熟，会更为妥善的保护，是因为我们不想宝物蒙尘，希望能让更多的人可以欣赏、共享……换句话说，是我们心底无私。

可现实呢？现实的真相是：故宫门里不只是有历史还有丑闻，天安门城楼依然有阳光照耀不到的地方致使文物发霉……，私分、丢失、转卖、送礼、损毁……，现实的丑陋无情消耗着人性中最根本的良善。

被我们寄予期望的文博机构既不专业，也无监管，更看不到信息的公开。我们只能看到管理者傲慢的嘴脸，将公物化为私产。主管者视这些捐赠为意外之财，飞来横财，可以借此发财，也可以借花献佛。捐赠已经成了个人和机构疯狂敛财的机会。

社会越来越冷漠，不是人们天生如此，而是被砍怕了。这就好像，我们热情地伸出双手，不管是奉献还是援助，都被人用私利的铡刀斩断了。

这仅是中国的官场怪现状的一个缩影。无论大官、小官，还是芝麻绿豆官，“能出手时就出手”，公私不分、公器私用几乎是当今社会最普遍存在的贪污和腐败。那位“要看看这批画”的县里领导，不是一看就把画看没了30年嘛！在制度不完善、监督机构和人员形成虚设的情形下，“不出手”的恐怕才被当成脑子有问题。

 制度的缺陷，已经不是一句国人的劣根性即可回避的问题。人心本就趋利，“天下攘攘，皆为利往”经受不住诱惑，无可厚非。而一个优良的制度就是应该让恶人不能且不敢为恶，将人心的欲念控制在牢笼里。用道德滑坡做借口，只能凸显现存体制的苍白无力。如果此事发生在香港，恐怕那位“要看看这批画”的县里领导早就被廉政公署请去喝咖啡了，还会发生后续的无头公案，让国画“被领导拿去送人”？不破则不立，如想扭转乾坤，非伤筋动骨而不能治。

完善治理非一日之功，政府管理部门必须主动出击，除人治而兴法治，举公众监督机制。废鸡鸣狗盗之官，纳贤良清正之士，树社会文明古朴之风，开捐赠慈善通达之路，构建一个道德良善、爱心互助的社会，一个文明进取人性得到升华的社会。除此之外，我们别无选择。

但是，在完成这些改进之前，每一个珍惜文物、希望文物和有历史纪念意义的物品得到善待的人，都应该对自己的捐赠更加谨慎。而文博机构，对这些捐赠品是否谨慎对待，也就等同于是否尊重每一位捐赠者。