反垄断调查
此次由国家发改委启动针对两大通信公司的反垄断调查，固然值得称道，不过我们更关心的是，在行政层面是否真的拥有一个独立的、服务于反垄断调查的组织和力量。否则，如果没有切实的反垄断力量作为后盾，仅仅因为行业内部博弈而促成的一次反垄断调查，恐怕也只是昙花一现。
——《南方都市报》
如今，改革已进入“深水区”，继续完善市场经济秩序的阻力，很大程度上来自于一些垄断国企。在很多人看来，反垄断“动不动真格”，就看敢不敢依法查处那些垄断国企的不法行为。所以，此案触及了反垄断的实质问题，释放出积极信号，具有风向标价值。
——《新京报》
打破垄断或遏制垄断行为才是关键，用户既希望作恶者受到应有惩罚，更希望市场竞争更为充分，从而能维护其合法利益。
——《中国青年报》
在基础电信领域等垄断行业，除依靠反垄断法进行监管外，还须有对垄断企业进行根本性改革。无论如何，市场的开放和自由竞争，是促进一切产业发展和消费者福利不断增进的不二法门。
——《东方早报》
罚款是否最终处置？其垄断经营模式和习性是否会因此改变，还是会继续想方设法，将被罚的“毛”，出在亿万网络用户的“羊”身上？就反垄断法的立法精神而言，保证有效、公平的市场环境，才是最终目标。
——《京华时报》
必须意识到，《反垄断法》之所以被称誉为“经济宪法”，具有举足轻重的重要地位，不仅在于它能够有效保护市场竞争、维护市场竞争秩序，充分发挥市场配置资源，同时也在于，从消费者角度看，它实际上也能从源头上保障消费者权益，如消费选择权、公平交易权，使其免于垄断者的侵害和盘剥。
——《燕赵都市报》
研究反垄断问题、解决反垄断问题，不应将目光仅仅放在企业的限制竞争行为，是市场的问题还是政府的问题，是纯粹的经济问题还是其他问题，必须清晰区分，找准症结，对症下药。
——《长江日报》
国家发改委此次毫不留情地打出反垄断重拳，4.58亿中国网民自然举双手赞成，然而更让我们关注的是，这次以反垄断名义实施的调查，能否打破电信行业的垄断坚冰，以新的运营方式或引进多元的市场主体，改变联通和电信一统天下的格局。
——《齐鲁晚报》
如果仅有罚款，很可能只是增添了一个“罚款经济”的样本，而罚款的压力最终难免会转嫁给消费者；只有通过有序放开市场竞争和规范市场监管来破除行业垄断，才能真正为互联网发展创造更健康的环境。
——《晶报》
联防队员强奸
好的制度能让无力者有力，让窝囊者坚强。对深圳这起联防队员入室强奸案的善后，我不得不表示我的深切愿望：在又一轮教育整顿之后，“以恶治民”能够彻底绝迹。
——《东方早报》
需要客观看待“联防队”的存在，然后在制度上严格准入，财政上充足保障，让联防队员个人有晋升空间，才能彻底改变其社会形象，避免悲剧重演。
——《新京报》
这不是短日的阵痛，而可能是长期内都挥之不去的梦魇，是无法轻易抹去的绞痛。在强烈的耻辱感和无助感之下，于杨武一家人而言，任何咄咄逼人的“善待”，那都无异于伤口上撒盐，让他们更加悲痛。善意的表达，当然欢迎，但请有尊重受害人尊严的底线。
——《东方早报》
准入门槛低、监管不到位，令杨喜利之流将神圣的国家权力揣入自己的口袋。他们损害了执法机关的形象，在他们欺上瞒下的手段之下，警察没有成为人民的保护神，却成了他们狐假虎威的保护伞。
——《齐鲁晚报》
慈善素质评估
如果将慈善纳入学生的素质评估，一旦执行走样，就会背离慈善初衷，不仅难以让孩子感受到慈善的美好，反而困惑于行政力量的粗暴，或心生抵触。慈善素质评估，千万别成了道德勒索，一旦强制，不仅会对孩子成长不利，还会对整体慈善事业发展产生负面影响。
——《京华时报》
今天的中国慈善，还处在“一朝被蛇咬”的境地，修弥断裂、重塑公信才是当务之急。……公权与慈善的纠葛、善意与贪腐的角力、理念与制度的碰撞，都处在一个亟待转身又分外纠结的“节骨眼”上——当此语境，孩子的“慈善素 质”固然重要，但谁好意思当真去评估呢？事有轻重缓急，更有颜面与底气的考量，还是先做好大人的事情，再去刚性约束孩子的“慈善素养”吧。
——《中国青年报》
孔庆东骂记者
孔庆东的“三妈的”表面上是个“自制力”问题，实际上却是他的道德情操问题，或者干脆就是我们国人的“双轨道德”问题。也许可以说，孔庆东的这次“三妈的”是一种“失态”，但在我看来，我们中国人在“公德”上的“失态”其实是一种“常态”
——《东方早报》
铁道部无力承担残疾人半价
一项公共政策的制定与实施牵涉面甚广，仅有意气之言或不分青红皂白地谩骂，无益于实质性地解决问题。那些一看到“无力承担”就想大吐口水的人，不妨先从可操作性的层面来冷静思考这个问题。
——《大洋网》
