经济观察网 杨涛/文 近日，媒体曝光陕西渭南高新区赵村逸夫小学被村委会出租，建成4S店，而百余学童仍在上世纪六七十年代修建的校园内上课，旧校园遇雨天会出现地面塌陷，存在很大安全隐患。村委接受采访时表示出租校舍为偿还建校款。

当初，村委会向逸夫教育专项资金争取25.4365万元之时，肯定会说，“原来的赵村小学是上世纪六七十年代在娘娘庙的基础上修建的，因当时庙下挖了很多防空洞备战备荒，一下雨校舍地面就会出现塌陷”，所以，为了树人的百年基业，需要各方献爱心来建设新学校。不料，如今，新校舍建成，村委会却以“郑西高铁与学校北围墙只有20米的距离，学生和老师整天在噪音和高铁疾驰而过的晃动中担惊受怕”，又让学生搬回到原来的校舍，而新校舍则出租给4S店牟利，难道，现在又不怕“一下雨校舍地面就会出现塌陷”的危险吗？权力的伪慈善可见一斑。

渭南高新区赵村新小学被占事件，集中反映了权力搞伪慈善，对外，欺瞒捐款人，对内，蛮横对待被捐助人“两头通吃”的丑恶嘴脸。对外，他们利用被捐助人的名义，打着“慈善”的旗号，请求社会爱心人士 募捐，甚至是强迫公民捐款;但是，当募集的善款到了他们手中，却成为了他们个人的私款，他们或是无视被捐助人的困境，或是无理拒绝被捐助人的合理要求，将善款吃喝，用于购买公车，用于中饱私囊，慈善物质用于私用，或者出租牟利。

而且，比起诸多巨头而言，渭南高新区赵村的一帮人假慈善为名、“两头通吃”不过是“小巫见大巫”。《2011中国慈善捐助报告》显示，2010年中国58.3%的捐款都流入政府、慈善会及红会系统中，只有1.3%捐款到了慈善会之外的社团、民非和福利院，而即使在这1.3%的捐款接收部门中，仍不排除有政府背景的公益组织。但是，一些地方政府和官办慈善会及红会系统利用公民善心又做了什么呢？

中国最大的官办慈善组织红十字会，依仗官办背景，从公民手中募集着巨额的慈善款项，许多甚至就是强行向公民募集，但公众从来看一到他们将善款用于何处的明细帐目，也不知道被捐助人享受了什么慈善待遇，倒是“天价餐费”、“天价帐篷” 、“天价采购”的丑闻一桩接着一桩，“郭美美事件”不过是这种“两头通吃”中压垮骆驼的最后一根稻草。河南省宋庆龄基金会，利用慈善的名义募集了大量的款项，却建造了一个占地48亩，可建设面积19092平方米，总投资超过4亿元与慈善无关的活动场所。他们对外披着慈善的外衣，对内却不是给被捐助人救助，收到的捐赠是“能不花的就(不花)”，尽可能用来投资。而且， “我们不需要去募捐，很多都是(上门来)跟我们谈合作、谈投资。整天接待最多的就是合作项目，投资啊，企业合作。”

今天，在一些地方，政府、官办背景慈善组织讲“慈善”，就像渭南高新区赵村建小学搞教育一样，已经沦为一种笑话了。人们知道，他们一张口讲“慈善”，就准备往自己的腰包进行利益输送，“两头通吃”，“慈善”被加速污名化。如果众多大大小小的慈善组织不尽快去“官方背景”，不公开财务，不让第三方独立监督，权力搞慈善不建立中立的监管体系，不让善款去向阳光透明，那么，我们还会有真正的“慈善”吗？