经济观察网 五岳散人/文 中国特色的慈善当中有一种行为叫做“强捐”，最新的例证是攀枝花市公务员、事业单位在编员工、教师和一些企业等，被强制捐出一个月基本工资给一个新成立的基金。对此，攀枝花市外宣办负责人称，这个“扶贫帮困基金”为常设基金，目标是筹集五千万元，但捐款都属于自愿。募捐发起方攀枝花市慈善会也否认强捐，称募捐的并非专门基金而是一个专项资金，且为“自愿捐助”，目前仅市级单位就已筹得900多万元资金。

两者的说法相比较，您相信谁的？我要很抱歉的说，我相信网上的爆料，因为我在某国有事业单位工作的时候被强捐的次数不少，这种手法看得太多了。好一点儿的强捐是只下达给单位的命令，让单位去背这个黑锅，更为肆无忌惮一些的，直接就下红头文件。还记得汶川地震的特殊党费么？还记得孩子上学要缴纳加入红十字会的什么钱么？到最后，这些都能被叫成自愿。而这种强捐看上去倒是很像强奸了。

但与强奸不同的是，强奸你至少还能反抗、过后还有司法机构为你讨个公道，强捐则不会有这个机会。您看，这个慈善基金的掌门人是谁？新闻报道当中透露，此人正是当地的民政局长。官办慈善就是这点儿好处，强暴了你，你都不知道到那里说理去。

更为重要的区别在于，哪怕是有地方说理的话，您敢去么？我们看到，一般被强捐的都是公务员、事业单位在编员工、教师与“一些”企业。这些人的饭碗都是掌握政府手中，就是强捐了你又怎样？这就造成了没有苦主的冤案。这样的身份捏在别人手里，就像很多强奸犯拍了受害者的裸照一样，基本上算是一道杀手锏。

这也就是为什么这样的消息能够在网络流传，而只要是一上报纸什么的，每个人面对着镜头或者采访机都不敢说实话的原因。今天早上南方某报的记者还在微博爆料说，某国家电视台的某栏目主编，受攀枝花某部门的委托说情，要让这个报道胎死腹中。话说的倒是挺客气，将来有事可以协助云云，但可以看出其色厉内荏的样子。

话说在一个掌握了被强暴者所有生活来源的条件下，这样的强暴就基本上是有恃无恐了，要不是现在还有网络的话，被强暴者连这点儿话语权都是没有的。而一个公民有处置自己财产的权利、有自由说话的权利，是一个社会能够正常运转的最基本条件，当这两者被剥夺的时候，自然也就没什么好事发生，不过是冲上去扒掉这些人的衣服，后面的事情也就可以想见了。

在这里我倒是想另外说一句题外话。可能很多人觉得这些机构的人拿着政府的钱，被强捐也不算什么，甚至有一种幸灾乐祸的感觉，但这样的想法是不对的，有失与人为善、人溺己溺的厚道。可是，我是真想对这些被强奸——抱歉，被强捐的人士说一句，您要知道，这就是谁都跑不了的地方，当您面对老百姓的时候，他们也会像你们现在这样无奈。