经济观察报 评论员 孙乐 央视又火了，因为将文艺复兴时期米开朗基罗的《大卫·阿波罗》雕像生殖器部位打上了马赛克，引来了一场争议。说争议并不是很恰当，更多的是网友对央视将艺术低俗化看待的声讨。尽管当天下午复播此条新闻时，央视已将画面中的马赛克抹去，但舆论的质疑声并未减少。

中国人历来以含蓄为美，中国的传统文化也一直讲究的是内敛、含蓄，这种文化体现在艺术表现形式上，注重的就是一种意境美。而西方人则恰恰相反，他们喜欢更为直接的表达方式，体现在艺术表现形式上，则更注重直接表达对客观事物的赞美，换句话说，他们更关心美的存在形式。人体艺术就是其中的一种。因为中西方文化的差异，二者有着截然不同的艺术表现与审美价值。

近代以来，随着中西方文化的不断交流碰撞，中国人的价值观、审美观也逐渐发生了变化，有越来越多的人开始接受西方艺术，其中就包括对人体艺术这样一种美的表达方式的接受。人们对人体艺术的接受，也是对西方文化价值观念的认同。这种价值认同正是来源于长久以来中国文化多元开放的文化理念。

我们曾痛斥传统社会的封闭性，以开放的态度接受西方文化的洗礼，中西方融合后的中国文化体现出前所未有的包容性和多元化。那么，在这样一个多元化的社会里，央视为什么不能做一个文化保守主义者？为什么会有如此多的人以笑话的心态看待阿波罗生殖器上的马赛克？为什么我们会对西方文化持宽容的接受态度，相反，对于曾根植于中国土壤的传统文化的一些审美标准与价值取向却嗤之以鼻？这就是所谓的文化宽容与多元吗？不过是另一种形式的文化保守。

一个包容性的社会应该能够接纳各种思想的人群、各种差异性的文化，当然也包括有各种不同文化价值取向的媒体。我们能够以开放的心态去接纳不同文化的艺术品，为何却不能以同样的心态去接受一家持文化保守态度的媒体的行为方式？

打不打马赛克不是艺术鉴赏水平的问题，在当今社会，已经很少有人会将人体艺术归入低俗行列，何况又是米开朗基罗的作品？阿波罗身上的马赛克更像是一种受传统文化影响的文化保守态度，认为这样的画面不适宜在公共媒体上传播。话说回来，一家电视台，为什么不能有自己的文化选择呢？我们承认文化的多元性，就应该坦然接受那些与自己不同的文化选择，当然，也包括代表他们选择的媒体，这才是一个宽容的社会应有的文化氛围。

尊重各种文化主体，尊重每一个个体的文化选择，才是我们共同期待的多元化社会，也只有在这样的社会环境中，中国文化才能够以它兼收并蓄的包容性走向繁荣。

我们经常批判那些试图以一种价值标准来制约人们行为的政策，认为这是对个性的抹杀，为什么当轮到自己身上，我们就不懂得尊重一些差异性的选择了呢？

每一家媒体都有属于自身的文化价值定位。相较于大众的讨伐，倒是央视朝令夕改的行为，颇给人价值混乱的盲从之感。