官员照片打“马赛克”

背景：广西兴安县国土资源局网站领导信息公示一栏，局长没有相片，数名副局长和党组成员的公示相片面部都被打“马赛克”处理，此事引起社会关注。12月17日，兴安县国土资源局纪检组长唐先生介绍，此前该局数名领导接到过敲诈信，为避免麻烦，该局不得已出此下策。

只要清廉勤勉、作风严明，根本无惧那些敲诈勒索信。而且这类小伎俩也早被曝光多年，因为这儿慌着为领导照片加马赛克的，几乎闻所未闻。所以，自己先为规避麻烦而偷偷“打码变脸”的，反而露了怯，为舆论所质疑。这又何苦呢？

                                                                                                           ——《华西都市报》

不做亏心事，不怕鬼叫门，如果局长们本身行得正做得端，又怎么会畏惧不法分子通过拼接照片这种拙劣手法进行的敲诈？对付坏人，自然有公检法部门。遇到敲诈报警就是，将照片打上马赛克多少有“掩耳盗铃”的嫌疑。

                                                                                                           ——《新京报》

官员要自觉接受监督，这是最基本的现代政治理念。看起来，兴安县国土局的领导，在这点上糊涂得很。这不，相片打马赛克的事儿被传开后，他们终于认识到，“将领导公示的相片进行模糊处理不妥”。不妥在哪里呢？他们大概是想，这样做有损领导的形象。

                                                                                                           ——《京华时报》

赛克的背后，潜伏了那备受诟病的一贯思维：出现问题，不是迎刃而上，对症下药，而是用甜蜜的脂粉去涂抹伤口，用僵硬的马赛克去遮蔽。他们企图一遮掩百丑，殊不知在午夜卸妆之后，丑角还是丑角；且拙劣的遮羞术，谁都欺骗不了。

                                                                                                           ——《南方都市报》

违法犯罪必须严厉打击，但这类事件也从“偏门”给某些官员敲响了警钟，注重自身的操行远比“惊弓之鸟”式的打码防御更能“规避风险”。

                                                                                                           ——《长江日报》

表面上看是在官网打上“马赛克”，实质上就 是给信息公开政策打上了“马赛克”，尤为值得警惕的是，信息公开在实际执行中不乏扭曲走样和注水打折的现象，某种意义上，兴安县国土资源局官网上打“马赛 克”，这种伪公示，只是整个信息公开政策执行中的一个尴尬缩影。

                                                                                                           ——《华商报》

如果为了所谓的防敲诈就给照片打码或撤下照片,那就成了因噎废食,如此,不法分子实施艳照敲诈确实不方便了,甚或无从下手了,但民众监督或办事也不方便了,这样的公示也就变了味,失去了意义。

                                                                                                           ——《齐鲁晚报》

微声音

@雅玛文明：建议凡开会出差等需要公开露脸的时候均戴面具以防被歹徒认出！

@观一叶可知秋：凭什么敲诈你们呀，公仆最清廉了，要敲也敲有钱人呀？敲诈犯也太不懂行情了吧！

@地产--财税traveling：心里有事，不敢以真面目示人。看来现在领导也不好当，都被憋成啥样了，有钱不敢花，有表不敢带，有车不敢开，有房不敢住，有脸不敢露。

@感恩幸福：确有其事，以前俺单位一位领导就被人敲诈，直接用网站上的照片合成的艳照，通过顺风过来的，交到了办公室里，拆开一看就知道是假冒的，后来领导报警了，最后此事因为查不着主犯（据说犯人好像是用的境外的电话打过来的），最后不了了之了。

@老左识途：官网登官员照片打马赛克是幼稚、愚蠢、可笑的行为。咱们的领导干部就如此“无脸见人”么?心中无鬼何惧半夜敲门?这真是政务公开工作到目前为止的最大“亮点”啊!

“严禁人畜入内”

背景：毕节市在5名少年闷死垃圾桶的事情之后，将“严禁人畜入内，违者责任自负”12个大字印在了当地的垃圾桶上。

畜牲不识字，孩子不知道什么叫“责任”，也不知道什么叫“自负”。这种标语对杜绝悲剧毫无作用，倒是让人看出地方政府的无知和麻木。从标语来看，当地仍 在以一种“对立”的思维看待事件，他们想的不是怎么帮扶儿童，解决他们的生存困境，而是要阻止他们钻进垃圾桶“捣乱”，否则就“责任自负”。

                                                                                                           ——《新京报》

微声音

@木非在路上：犹如一出荒诞不经、脱序的黑色幽默剧，展示着当权者无与伦比的冷漠与愚蠢。

@思考的手指：那些孩子能看得懂这么高深的字呀，且不说小孩子，畜牲也能看得懂？还严禁人畜入内，真应该把想出这方案的人丢进垃圾桶。

@冰糖兔和向日葵：问题根源不是垃圾箱，是政府没做好流浪儿童的收容照顾，是社会基本生存权保护的缺失，是社会福利的缺失，是政府的严重失职。“警示”？你丰衣足食会跑到垃圾箱里找吃的避寒吗？

改革发改委

背景：中欧国际工商学院经济学教授许小年在经济观察报举办的观察家论坛上建言，“应成立独立的国家改革委，下辖法律、经济、政治三个委员会，直接向全国人大汇报，而不是政府工作报告的一个部门”。

我们应重新聚焦“改革”二字，真正认清“改革”与“发展”之间的逻辑关系，应将“改革”作为经济发展的前提条件，而不仅是发展经济的必要手段。当然，如果能将其“改革”范围超出经济范畴，放大至法律、政治等领域，则更值得为之叫好。

                                                                                                           ——《东方早报》

微声音

@随波逐流A123：典型的书生观点，所谓人大是中国特色的，其组成人员，利益背景，思维方法等与政府无异。结果也就可想而知了。

@ 韩青Vitaspes：Implicit Assumption: 1）人大系由民选而非党决。2）改革委皆康梁君子，一心改革纵大权在握亦不变质。3）该委员会决策所致经济纠纷与利益冲突不需独立司法亦可保障其决策顺利执行。没有制约以上三点的制度底蕴，任何委员会都只有一个蜕化终点。

@戌子朝：如果人大太业余，太懦弱，宪政、法制得不到应有的维护，新设再多的部门也都是劳民伤财，病根已清楚的摆在那，任何想绕过去的奇想都是死路一条。