7月15日上午，日本驻华大使丹羽宇一郎被日本外务省“暂时召回”，当天下午被外相玄叶光一郎约见，据称，7月16日下午，丹羽大使已启程返回北京任上。

匆匆一日的来去让“暂不会中国”、“以召回施压”等猜测落空，从日本官方口径看，中日关系的紧张程度，至少暂时尚不至于上升到影响外交关系级别的地步。但尽管如此，“丹羽将被解任”的说法仍然流传，而中日之间围绕钓鱼岛的对立立场并无缓和之态，这不免令人对丹羽本人、中日钓鱼岛争端，乃至中日关系未来的走向猜测纷纷。

丹羽上任后被中、日部分观察家视作“知华派”，在钓鱼岛等热点问题上，他曾几次放出和石原等日本右翼势力相异的口风，并因此和内阁、议会及民主党产生分歧，这是他近来屡屡被传“撤换”的缘由，此次回日本虽“快去快回”，但外务省“要求大使准确传达日本政府立场”的官方台词，却隐隐含有警告之意——这等于委婉地批评“此前传达日本政府立场不够准确”。

有人士担心，丹羽这个“知华派”一旦被撤换，便少了一道沟通中日意见的桥梁，会令本已紧张的中日关系雪上加霜。然而这一担心恐怕是多余的：和以往不同，此次中日围绕钓鱼岛的争端，并非因“传达不准确”或“彼此误解”，恰相反，双方都完全清楚对方的立场，更清楚彼此间围绕钓鱼岛主权的立场差异悬隔，很难调和，这种分歧是原则性分歧，并非“准确传达”或“充分沟通”，甚至如当年那般，靠几个“老朋友”的往来招呼便能了局，丹羽是否在任，是否能“准确传达”，区别是并不大的。更何况，日本外交圈从不乏“知华派”，只是野田内阁一来囿于党派藩篱，选择余地缩小，二来致力于打破日本政坛传统用人格局，让并非职业外交官出身的丹羽“掺沙子”，商人出身的丹羽，充其量不过是“野田想用人选中最合适的‘知华派’”而已，撤换丹羽对中日关系或中日外交沟通影响甚小，却可能影响野田及民主党新生代的“政治革新”声誉，因此在这个问题上，野田内阁恐会十分慎重。

正如前文所言，钓鱼岛主权问题上，中日双方的分歧是根本性、原则性的，双方都认定主权属于本国且“无可辩驳”，中方尚承认存在“主权争端”且需要双方谈判，日方甚至连“争端”的存在都不愿承认，只是以往两国政府出于种种考虑，心照不宣地搁置这一敏感话题，才令矛盾长期处于不冷不热状态。中国的崛起令日本朝野对华忧虑情绪大增，而日本国内政局的风云变幻，又让各路政客竞相祭起“民族主义”和“对华强硬”等取悦国内民粹潮流的“法宝”，“登岛钓鱼”、“集资购买”、“国有化”等“王牌”在政治博弈中被一张又一张打出，引发羽翼逐渐丰满的中国大陆“对等应对”，本就存在的分歧也就在这一次次碰撞中愈演愈烈，越来越明显。

可以预期，在日本国内政治“战国时代”方兴未艾，中日两国社会间互不信任感与日俱增的背景下，钓鱼岛争端之热将难以平息，且很可能隔三差五擦出新火花。

然而中日两国毕竟是近邻，且在经济、安全领域存在太多交集，更是当今世界第二、第三大经济体，和远东地区政治、经济、军事实力最强大的两个国家，“巨人”和“富人”间的矛盾最棘手、最难解决，却同样最不容易“一拍两散”、“大打出手”，因为双方都有太多“坛坛罐罐”，且地区的和平与安定，对于这样的两个国家而言，都是最大的受益者。正因如此，中日间的紧张态势每每在剑拔弩张、一触即发的关键时刻“紧急刹车”，以避免惊险万状的摩擦，真的变成两败俱伤的碰撞。

“求同存异”是中日这对“老冤家”兼“老伙伴”打交道时常挂嘴边的一个词，事实上也是近几十年来两国关系跌宕起伏的主旋律线——只是“求同”和“存异”这对立统一的A、B两个主题交替唱主角，有时前者更清晰，有时后者更响亮罢了。