羽球消极比赛

背景：8月1日，国际羽联和奥委会共同决定关于中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金敏贞和印尼组合波利/梅来娜等8名运动员“行为不端”的指控成立。她们将以“消极参与比赛，未能尽全力争取比赛胜利”的名义，被取消继续比赛的资格。

消极比赛既不公平也不正当，而且还欺骗了观众，明显违背了《奥林匹克宪章》，的的确确是在让奥林匹克精神蒙羞。

                                                                                                           ——《新京报》

“高尚的体育精神”不是一天之内被忘掉的。消极比赛在昨天毫不掩饰地大行其道，而在此之前，人们记忆犹新的是，羽球队的各种“让球”和“战略性退赛”早已打着“合乎规则”的旗号一再重演。

                                                                                                          ——《东方早报》

让球风波类似事件一再发生，反思“唯金牌论”，最重要的应该是让附着于金牌的利益有所减轻。面对一个斩获国际比赛尤其是奥运金牌的运动员及其教练，我们早 已习惯了烈火烹油式的物质刺激。当金牌所体现的荣誉意义日渐淡化，转而成为丰厚物质回报的象征时，也许没有任何力量能够阻挡人们把金牌视为一切。

                                                                                                          ——《南方都市报》

为一代又一代选手，也为今后赛事、为观众、为球迷，组织比赛、规范比赛、评判比赛的裁判和官员们同样应该检讨，做体制性检讨，不能总让选手们承担后果，总让选手们成为公众不满的标靶。细想，真以赛事为生者，不是选手们，而是官员们。观赛不淡定，除了比赛输赢、除了国家荣誉，一些事情，似在赛场以外的操纵中。

                                                                                                          ——《京华时报》

没有一个公平公正的环境、没有公平公正的竞争、没有奋力拼搏的过程，一名运动员怎么可能达到“更高更快更强”的荣耀与精神的巅峰？如果没有历经这些正义的程序而最终折桂，这样的胜利与成功又怎么配得上奥运的精神、职业的荣耀和梦想的荣光？

                                                                                                          ——《华商报》

缓刑期满官员重入编

背景：7月30日，江苏阜宁县政府被曝在2009年发文对61名缓刑期满人员重新安置工作，同时部分安置人员存在吃“空饷”现象。阜宁县政府办公室当天深夜作出书面回应，称相关安置均有政策依据。当地纪委主要负责人表示，纪检部门已成立调查组介入调查。

“阜宁事件”的社会悲哀是，明明这类吏治腐败遭到民众切齿痛狠，但却没有任何机构可以追究该县官员的政治责任。由“点”及“面”，这样的无奈可谓比比皆是，这就叫活脱脱的哀莫大于心死！

                                                                                                           ——《经济观察网》

通过绑架法律漏洞，曲解甚至直接违背法律规定制定保护违法公职人员的“土政策”，也是一种贪腐行为。阜宁“刑满官员重入编、吃空饷”的荒唐事，在一定程度 上反映了当地官场生态。观察此事件的网络舆情，民意的不满有目共睹。一些基层政府的类似“土政策”，传达出致力于保护违法公职人员的价值导向，这正是离间 公职人员与公众关系的源头。

                                                                                                          ——《新闻晨报》

电视职场招聘

背景：郭先生年初参加某卫视的电视职场招聘节目《步步为赢》，经过选拔之后获得小米公司一份年薪为20万元的工作。但当郭先生辞去原单位工作到小米公司报到，却被小米公司以没有合适职位为由拒绝。郭先生已提起诉讼，向小米公司索赔5万余元。近日，海淀法院受理了此案。

诚信是企业经营之本。面对公众的一场招聘居然演绎成了一场“老赖”闹剧，这于情于理于法都说不过去。针对这种行为，不仅仅是招聘单位要坐被告席，负责组织节目、提供播发平台的电视台，也应负有不可推卸的连带责任。毕竟，一个巴掌是拍不响的。

                                                                                                          ——《广州日报》

加之于郭先生的“悲剧”，当然是一种深深的“恶”。不仅“背信弃义”令人反感，那种兜售“伪希望”，消费求职者“上进心”的节目价值，更值得受众警惕。作为一个招聘节目，丝毫不见契约精神、重诺意识，真真切切要把观众的最后信任，消磨干净？(来源:南方都市报 南都网

                                                                                                          ——《南方都市报》