十大名楼申遗
背景：黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，十大名楼许多都是现代新修的，有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。
外界之所以反对打包申遗，是因为世界文化遗产认定的最核心、最基本的要素是“原真性”，不但必须有历史传承，而且必须是历史“原件”。现在有些“历史名楼”只是徒有“历史楼名”而已，除了名字是老的，其他都是新的。
——《新闻晨报》
文物谈不上，保护也说不上，那么名楼打包申遗为了啥？不排除一点，就是借势炒作，利用申遗加大旅游经济开发力度。这些名楼多数属于旅游景点，实行市场化运作。抱团申遗后，一者可提高影响力和知名度；再者可获得申遗资金；三来，申遗不成功并无损失，一旦申遗成功，却可借机涨价。
——《京华时报》
眼下比申遗更为重要的是，对受到城市扩张威胁的文物进行有针对性的保护，把本就不多的文物保护资金用在正道上，申遗的事情不用着急，只要文物在那儿，能达到世界文化遗产标准的早晚会申遗成功，我们不希望看到“世遗”申请成功，文物却面目全非的状况发生。
——《新京报》
用纳税人的钱去申遗炒作，然后再涨纳税人的门票价格，忽悠更多纳税人来欣赏“假古董”，这就是名楼假模假式打包申遗的全部奥秘。
——《燕赵都市报》
实习生拒订盒饭
背景：不久前，网友微博讲述了一起实习生“拒订盒饭”事件：在一次电视台策划会上，主任对一名实习生说，麻烦你开完会给大家订盒饭，按人头，我请客。结果该实习生认真地说，对不起，我是来实习导演的，这种事我不会做的。
当人们对这位实习生的说法进行指责时，是否看到了他在拒绝“城府”，在自觉保护自我权益。尽管这种自我权益的保护显得不合时宜，不够礼貌。但这也许恰恰是90后身上的一些闪光点，即更现代、更大胆、更敢于表达，更具有平等和社会分工意识。
——《新京报》
凭什么“90后实习生”就理该帮其他人订盒饭，不干就要受到谴责？一代人有一代人的家庭教育、成长环境、思维及行为方式，为何非得将他们往职场陋习上按？难道相沿成习的“新人新猪肉”规矩不该反思吗？不论如何，多一些独立意识、权利意识，在职场上对不属自己职责范围内的事务说“不”，没有什么不可以。
——《广州日报》
在社会中无外乎两件事：做人，做事。实习是迈向社会的第一步，因此最重要的还是学做人，否则后者很可能是徒劳。
——《京华时报》
现代职场的规则是各司其职，而不是先来后到。没有人规定实习导演就该订盒饭，没有人规定实习医生就该手术前辅助消毒，办公室里雇一个工人负责杂务，或者安 排一个值日表，完全可以解决扫地打水订盒饭的问题。把这些事情都交给新人去办，并没有天然的合理性。90后拒绝一些不正当的要求，正是年轻人具有权利意识 的体现。
——《南方都市报》
实习生到底该不该帮订盒饭？对此，见仁见智，但两点“常识”不容模糊：一，实习生帮忙打杂自然应该，却多是基于友谊或尊重，而非“实习生”这一身份属性；二，“实习”不止实习生单独得利，接收单位一面享受着廉价劳力，一面对之呼来喝去，也未必合宜。
——《华西都市报》
社会不是愚弄人使单纯者复杂化的“机关”，理想的社会应该更为简单、宜人，在抛却不必要的繁文缛节的同时，应当更直截了当地鼓励劳动和创造。如果年轻人不分青红皂白地统统要屈从于前辈意愿，未必全是好事。
——《中国青年报》
个人信用污点留5年
背景： 近日，在中国人民银行新版信用报告中，公民的不良记录保留时间被缩短为5年；此外，新版报告里居住地址、工作单位信息不再显示；公积金、养老保险的内容也被删除。
这次规定的“5年信用大赦”，标志着我国征信工作的重点，从侧重打击失信行为，向平衡公民个人信息权、隐私权的转移。
——《东方早报》
在中国独有国情下，“个人征信系统”还是有其难以绕过的巨石———它是单向的，而不是双向的，只针对公民个人，而不针对银行。
——《南方都市报》
相比于公民失信，银行失信应付出更高代价，如此方能带来良好的激励效应。不独银行，其他垄断巨头以及政府信用等，都应纳入社会信用体系之中。
——《中国青年报》
雪中免费送饭
背景：连续的降雪造成110国道封闭，北京市大榆树镇为滞留在国道上的司机送去了盒饭，很多司机担心上当受骗，不敢轻易打开车门。
不必指责司机们的过度戒备，也不要调侃这雪地里让人哭笑不得的尴尬一幕，这是社会信任不堪背负的沉重，每一个人都无法从信任缺乏的尴尬中除却自己，多一点反求诸己吧。
——《华西都市报》
只要重视人的尊严、人的困难、人的需要，给司机、乘客送上一杯热水、一盒热饭，被困者在冰天雪地里就不再惊惶、焦虑、无助。或许，一些司机朋友一开始还不适应，但是，各地方政府都能够意识到这也是一种救灾，“雪中免费送饭”越来越多，就不会有敲不开的车门。
——《新京报》
