李安获奥斯卡最佳导演
背景：在第85届奥斯卡颁奖典礼上，李安凭借《少年派的奇幻漂流》再夺奥斯卡金像奖最佳导演。《少年派》被提名11项，终获最佳导演、配乐、视效和摄影4项，成最大赢家。
与本·阿弗莱克相比，李安赢的是一场关于电影的胜利，而不是政治。这场胜利也像是一个再合理不过的标志，李安已经完完全全地得到了好莱坞的认可。
——《新京报》
这就是李安很特别的魅力，他像一个孩子一样认真任性地玩着电影的游戏，他要讲我的爸爸是一个什么样的人，我心中的爱情是一个什么东西，我是怎么看待死亡、生命的？……只有孩子才可以有那样纯粹并惊奇的视角。
——《新闻晨报》
李安那四两拨千斤的太极功夫，落入他的电影，便是以家见国、以父子见中西，情感的纠葛与文化的矛盾，敌不过他举重若轻的五指一拨。所谓太极，不是传说，就藏在李安心底，使他直面中西而能包容中西。奥斯卡奖既是对他的包容的印证，也是奖赏。
——《南方都市报》
微声音
@文茜小妹大 ：台北101顶端打上了：李安。他今日的致词，感动所有台湾人。他知道这只是一个小小的岛屿，尽管他的电影梦必须于美国完成；但他从未忘记是中国文化孕育了部份的他，他从那里来。他的人生跨越东与西，跨越宗教，跨越性别，跨越欲望与礼教的冲突。李安把自己放地那么低，低到他看得见每一个灵魂的温柔！
@许文广：在拍第一部影片前，他有6年时间在家做饭，写剧本。在拍这部影片前，他先花一年半时间做动画，然后足足把剧本改了400稿。为了体验少年派面对的海洋，他学会潜水并考取了执照。为什么华人导演只有一个李安，许多人分析了土壤、环境、体制、文化等等，但是千万别忘了一个前提：任何伟大都是自己创造的。
@魏英杰：人性永不朽。横亘在导演与作品中间的，是国籍、身份、文化、传统等有形无形的障碍，一旦突破这些障碍，一个人便可洞悉人类的普遍情感。正如《云图》的一句台词：所有的界限都是常规，等待着被超越。李安的电影作品，显示了他的这种超越能力。而大概只有李安知道，他是怎么完成这段奇幻超越之旅。
环保部拒绝公开污染信息
背景： 北京律师董正伟近日收到环保部的政府信息公开告知书，对于他所提出的请求公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以属于“国家秘密”为由拒绝公开。
政府部门以“国家秘密”为由拒绝公开有关信息，理当提出具体的认定依据。土壤污染状况关乎每位公民的切身利益，公众拥有知情权。
——《新京报》
无论环保部公布或不公布，污染都在那里，只增不减。讳疾忌医无助于解决污染问题，藏着掖着反而导致公众的误解。
——《东方早报》
在以“限制权力、保障权利”为要旨的宪法逐步实施的当下，在公民权利意识不断觉醒、政 府必然走向法治与阳光的转型时代，“一切权力源自人民、一切权力为人民服务”的公权机构和组织，必须学会用法律说话、用法治践行，动辄拿“国家”说事儿不 讲法治的思维和行为，只能成为历史前进的绊脚石。
——《华商报》
如果对于相关信息保密，危害性更大：一是让生活在“毒地”上的民众因为不知情而继续受到毒害，二是继续变相鼓励官员和商人使用未经清理的“毒地”，继续祸害公众。
——《中国青年报》
合作治理的前提是对问题信息的适当呈现，如果土地污染数据一概被视为国家秘密，那么问题也必将以国家秘密的方式存在，长此以往，不仅是对公民权益也将是对生命尊严的漠视。
——《南方都市报》
土壤污染不仅是环保部门的心结，更是民众的隐忧；而“治理污染”也绝不只是环保部门的工作，亦是每一个公民的心愿。即便现状果真堪忧，环保部门也没任何理由“一个人去战斗”。
——《华西都市报》
我们国家的土壤属于全体民众所有，社会和公众是土壤的主人，政府仅仅是土壤的管理者，要求管理者公布自己名下财产的受污染情况，是作为所有者的民众的权力，而如实公布，则是作为管理者的职能部门应尽的义务。
——《燕赵都市报》
事实证明，“三公经费”和pm2.5的公开并没有引起社会恐慌，反而在官方与民间凝聚起了治理三公浪费和环境污染的一致共识。捂着盖着反而会引起更大的恐慌，总是生活在“秘密”中，怎么会有安全感？没有真相，只能会使小道消息满天飞，加重民众的焦虑和不安。
——《扬子晚报》
微声音
@许小年:信息不对称导致“市场失灵”，这是主张政府干预的常见理由。他们忘记了，信息不对称的原因往往就是政府。解决方案不是强化而是弱化政府干预，取消媒体、新闻管制，开放更多的信息渠道，确保民众的知情权。
Caena：强烈要求公开！我们有权利知道自己生存的环境已经有多么的恶劣，有权利选择，更有权利做点什么来防止环境更加恶化。
@老徐时评：俗话说种瓜得瓜种豆得豆，可是如果土壤有问题，那还真有可能种瓜得豆。环保部以国家秘密为由拒绝公开全国土壤污染信息。是不是数据太吓人而不敢公布？如果我们赖以生存的土地都是国家秘密，那还有什么不是秘密？土壤污染事关每一个中国人的健康，土壤污染治理更需要公众参与。环保局不要成了保密局！
