政府部门取名

背景：近日公布的机构改革方案，除方案带来的部门调整外，拟成立新部门的名称也引起了许多民众的关注。网友挖出45字的“湖北省推进武汉城市圈全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区建设领导小组办公室”长名，据说只有更长，没有最长。

名称也是下级部门对上级部门认受性的来源。下去视察指导工作，你说你是“卫生部”，那当然是医院或卫生局接待，而不可能是计生办公室接待。因此，保留长名字，与其说有违语言惯例，不如说，它是方方面面为保留人事权、财务权、调遣权而妥协的产物。

                                                                                  ——《南方都市报》

政府部门取名，应简单好记，尤其要方便群众。新闻出版总署副署长邬书林也说，过去“刑 部、户部、礼部、兵部，就一个字，也能清清楚楚，没任何交叉”。他认为，一定要找一个科学的、名实相符的名字，“老祖宗有话啊，‘名不正则言不顺’，关键 是后面‘（言不顺则）事不成’啊！”既然如此，对任何一个新成立的政府部门，取名都不能不慎重。

                                                                                  ——《华商报》

“烟草院士”劝退

背景： 全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。

控烟的大环境下，“烟草院士”的亮相太过不合时宜。倘若，谢剑平知难而退，能主动请辞，也不失为一种“高风亮节”。

                                                                                  ——《京华时报》

近年来无论舆论还是业界中人，也都一直呼吁院士不宜终身制。如此，谢剑平风波再次倒逼制度变革，一是打破院士终身制；二是减少院士身上附加的行政化、权威化色彩

                                                                                  ——《燕赵都市报》

从启动复议程序来讲，工程院已经意识到“烟草院士”的存在会影响“工程院声誉和全国控烟工作大局”。既然如此，为何还要允许其继续存在、继续成为舆论批评的靶心？为自身声誉，也为给民众一个说法，工程院在此事件中都应有更积极主动的作为，不能止于让其本人提出辞呈。

                                                                                  ——《新京报》

从维护自身声誉出发，中国工程院有必要审视现行的评审和管理制度，并加以改革。如果工程院积极改革，还是值得期待的。而现在，工程院主席团在处理“烟草院 士”问题上的表现表明，这一机构仅仅靠自己，要冲破内部阻力（院士本就是当前学术管理体系的既得利益者）推进改革，还是十分艰难。

                                                                                  ——《东方早报》