法官“集体嫖娼”

背景：据上海市纪委、市高院党组和有关部门的决定，赵明华、陈雪明、倪政文等3名法官被开除党籍，并由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销他们的审判职务，开除公职。未参与嫖娼的法官王国军，则被处以留党察看两年和撤职。上海市公安局对参与嫖娼的4人，给予了行政拘留10天的治安处罚。

在近乎全民网观“抱团嫖娼”的背后，与其说围观者关注的是法官的私德，莫如说围观者关注的更在于司法的公正。被监督者与监督者蛇鼠一窝，这样的内部监督还有何意义可言？

                                                                                   ——《新京报》

党政机关追求的绝不是偶尔的表演式“表态”，更不是临时抱佛脚的危机公关，勇于面对丑闻和承认错误，应当成为稳定的必备政治品质。如果现在还不够多，就要开枝散叶，让它清晰可辨。

                                                                                   ——《长江日报》

像狗仔队一样紧盯官员的行踪等信息，不是社会的浮躁与猎奇，而是长期的公民知情无法得到正视与满足的倒逼之举。官员可以用离职的方式表达对个人隐私的守护，却无法在任职内拒绝越来越无处不在的审视。

                                                                                   ——《南方都市报》

这也是一起典型的“案中案”，让人咋舌的“多人招嫖”或许只是冰山一角，更多的问题或许还需彻底清查，才能浮出水面。一旦问题从舆论的兴奋点深入水面之下，需要的不是热度，而是更专业的取证与调查；依靠的也不只是一个人的跟踪偷拍，而是制度与机构的合力。

                                                                                   ——《京华时报》

在保护公民隐私的前提下，为了网络反腐和公众监督的需要，可以考虑将官员涉及公共利益的行为，排除在隐私权之外。也就是说，当监控视频拍摄到官员的不轨行为时，如果不轨行为可能损害公共利益，则不应禁止其公开传播。

                                                                                   ——《中国青年报》

举报人倪某的行为带有浓重的复仇甚至泄愤底色，动机并非为了公共利益。但这样的抗争结果给了公众知情权，更有助于反腐，也有别样的价值。如果套用胡适 那句名言“争你自己的自由，就是争国家的自由；争你自己的权利，就是争国家的权利”，那么是不是可说：争你自己的正义，就是争国家的正义？

                                                                                   ——《成都商报》

律师和法官的暧昧交往，难免让人联想，两者的合谋必然牺牲法律尊严，伤害他人的合法权益——— 老百姓最怕的就是律师与法官合谋侵害当事人的权益。

                                                                                   ——《燕赵都市报》

航班延误

背景：据报道，有航空公司统计，延误原因中“流量控制”因素达到40%以上，航空公司可控因素占比不超过10%。有空管人员透露，有些延误是因飞机“插队”造成的，载有政界官员、商界大亨以及民航业内领导的要客航班可以享受优先放行。

一段时间以来，官方民间都在紧盯“公车私用”，但以公务名义和公务身份“插队”起飞造成其他航班延误，似乎还是管理死角。实际上也是公器私用的一种。

                                                                                   ——《南方都市报》

随着经济社会发展，民航市场需求急剧增加，为方便人们出行，逐步开放更多空域、增加民用空域资源应尽快提上议事日程。否则，拿航空公司“开刀”也好，消除“航空特权”也罢，都无法从根本上解决航班延误问题。

                                                                                   ——《北京青年报》

请把“特权插队”的每一个文件公之于众，公众自然会判断哪些“插队”是必须的，哪些则是腐败特权，不仅应禁止，还应问责，从而剥夺上面的自由裁量权，实行公众对权力的监督。

                                                                                   ——《燕赵都市报》

“房价越低越丢人”

背景：日前，清华大学客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。中国整个房价是被严重低估的。

人们对这一群体的学术良心寄予厚望，可他们中的不少人，其实只是个语不惊人死不休、以出格言行换取利益的角色。只能说，归根结底，这是个丢人的时代。

                                                                                   ——《晶报》

城市要有吸引力，靠的是良好的法治环境和自然环境、较多的就业机会和较低的生活成本，而不是高物价特别是高房价。在目前不少白领开始逃离北上广时，作为房价较低的二线城市，本是郑州吸纳更多人才，促进本地发展的良机。

                                                                                   ——《成都商报》

城市，是广大市民的城市，房价高丢人还是房价低丢人，公众自有明断，也最有发言权。一位堂堂的清华大学客座教授，竟然曝出这种违背常识与情理的说法，让人遗憾。

                                                                                   ——《长江日报》